Дело № 2-543/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.А.Гариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Гаранина к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец В.И.Гаранин обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» (далее по тексту – ОАО СК) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ОАО СК «РОСТРА», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Центр Авто Экспертизы», согласно заключению которого указанная стоимость составила 305.160 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве страхового возмещения, а также расходы за проведение оценки в сумме 14.300 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 30.000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей и в возврат госпошлины 6.530 рублей 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца-Е.В.Малых исковые требования поддержала.

Представитель ответчика-ОАО СК «РОСТРА», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истца не возражала.

3-и лица-Д.А.Бухмин и представительОАО АКБ «Росбанк», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что .... между В.И.Гараниным и ОАО СК «РОСТРА» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.11), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.10). Страховая сумма 450000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.15), в результате которого автомобиль получил технические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Центр Авто Экспертизы», согласно заключению которого указанная стоимость составила 305.160 рублей (л.д.22-57).

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...». Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.82-97) указанная стоимость составила без учета износа 340.987 рублей 50 копеек.

Однако, поскольку истец просит взыскать с ответчика страховую сумму, определенную ООО «Центр Авто Экспертизы», в размере 305.160 рублей, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в качестве страхового возмещения с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 14.300 рублей, что подтверждается чеками (л.д.20,21), в возврат государственной пошлины 6.530 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором и чеками (л.д.58-60).

Что касается расходов за оформление доверенности, то они удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность является универсальной.

В соответствии со статьей 96 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в сумме 6.500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» в пользу ФИО9 Гаранина страховое возмещение в сумме 305.160 (триста пять тысяч сто шестьдесят) рублей, расходы за проведение оценки в сумме 14.300 (четырнадцать тысяч триста) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 6.530 (шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» расходы за проведение экспертизы в сумме 6.500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова