КОПИЯ Дело № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань ... года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С., при секретаре Губиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеев А.И. обратился в суд с иском к Хусаинову Ш.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование было указано, что истец по договору займа передал ответчику .... с возвратом .... На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга ... руб. и проценты в размере ... руб.

Представитель истца в суде заявленные требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен. Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом Нургалеевым А.И. и ответчиком Хусаиновым Ш.Р. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику .... с возвратом .... Об этом сторонами была составлена расписка. Ответчиком истцу деньги возвращены не были. Истец просит взыскать данную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... Контррасчет, доказательства возврата денег суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., а в остальной части предоставлена отсрочка, с ответчика в пользу истца и в федеральный бюджет подлежит взысканию по ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нургалеева А.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 .... в счет задолженности по договору займа, .... в счет процентов за пользование чужим денежными средствами, .... в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО11 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов