КОПИЯ Дело № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«... года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С. при секретаре Губиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Регионгарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Макашин С.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Регионгарант» о взыскании страхового возмещения. При этом в обоснование исковых требований указал, что .... между ним и ЗАО «АКБ «Татинвестбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на 300 месяцев на сумму .... с целевым назначением – на приобретение в собственность трехкомнатной квартиры, общей площадью 56 кв.м., расположенной по адресу: .... .... между истцом и ОАО «СК «Регионгарант» был заключен договор страхования, согласно которому истец застраховал квартиру от потери титула, т.е. в случае выбытия квартиры из собственности истца на основании решения суда. Квартира истцом была приобретена на основании договора купли-продажи, заключенного с Мотыгуллиными А.Р., А.А., А.А. с использованием кредитных средств. .... решением Московского районного суда г.Казани договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... был признан недействительным. Истец обратился в ОАО «СК «Регионгарант» с требованием о выплате страхового возмещения. .... истцу было отказано в страховой выплате. Истец с данным отказом не согласен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. ИЗПИФ «РКПФ – Второй Объединенный» с исковыми требованиями согласился.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Мотыгуллины А.Р., А.А., А.А. и Орлова О.А. в суд не явились, извещены, причина неявки суду не известна.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.929 ГК РФ, в соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Судом установлено, что .... между Макашиным С.В. и ОАО «СК «Регионгарант» был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на 300 месяцев на сумму ... руб. с целевым назначением – на приобретение в собственность трехкомнатной квартиры, общей площадью 56 кв.м., расположенной по адресу: .... .... между истцом и ОАО «СК «Регионгарант» был заключен договор страхования утраты права собственности № ..., согласно которому истец застраховал квартиру от потери титула, т.е. в случае выбытия квартиры из собственности истца на основании решения суда. Квартира истцом была приобретена на основании договора купли-продажи, заключенного с Мотыгуллиными А.Р., А.А., А.А. с использованием кредитных средств (л.д.5-11).

Решением Московского районного суда г.Казани от ... договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., был признан недействительным (л.д.12-20).

Истец обратился в ОАО «СК «Регионгарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от .... истцу было отказано в страховой выплате, ввиду того, что ему заведомо было известно о противоправности заключаемой им сделки (л.д.21).

Истец с данным отказом не согласен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его истца сумму страхового возмещения в размере ....

Суд полагает, что исковые требования Макашина С.В. подлежат удовлетворению ввиду следующего. В соответствии с п.5.1.3 договора страхования, страховщик не отвечает по требованиям, возникшим в результате заключения страхователем (выгодоприобретателем) сделки, предмет которой стал впоследствии предметом страхования, с заведомым знанием о ее противоправности, а также сделки, совершенной им с нарушением норм закона.

Из дополнительного решения Московского районного суда г.Казани следует, что у Мотыгуллиных имелся умысел на совершение незаконной сделки купли-продажи спорной квартиры с Макашиным С.В., поскольку они в п.1.5 договора купли-продажи квартиры гарантировали, что до заключения договора квартира никому не продана, не подарена, не заложена.

Представитель истца пояснил, что Макашину С.В. на момент заключения договора купли-продажи, не было известно о договоре купли-продажи, заключенном между Мотыгуллиными с Загидуллиным Д.Д. Квартиру он осматривал еще до ее продажи Мотыгуллиным, знал о ее состоянии.

Ввиду изложенного, суд считает отказ страховой компании в выплате истцу суммы страхового возмещения неправомерным и полагает необходимым взыскать ее в пользу Макашина С.В. Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит п.4.1 договора страхования и графика страховых взносов, в соответствии с которыми сумма страхового возмещения составляет ... Указанный размер страхового возмещения подлежит взысканию с ОАО «СК «Регионгарант» в пользу Макашина С.В. Представитель третьего лица, являющегося выгодоприобретателем, в ходе судебного заседания не возражал против перечисления указанной суммы в пользу Макашина С.В.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины в размере .... в соответствии со ст. 103 ГПК РФ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макашина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» в пользу ФИО9 ... руб. в счет страхового возмещения и .... в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов