установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... взыскании судебных расходов: за услуги оценщика ... расходы за услуги представителя ... указав в обосновании иска, что истица имеет автомашину ... которую застраховала у ответчика по каско ... В период действия полиса, по вине истицы было совершено ДТП и автомашина получила повреждения. Истица обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения, который выплатил истице ... Не согласившись с данной оценкой о истица сделала оценку ремонта у ..., который оценил ремонт в сумме ... поэтому истица просит взыскать разницу ... и судебные расходы. Представитель истицы иск поддержала. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что автомашина истицы застрахована с учетом износа. Представитель ОАО «Ак Барс Банк» в суд не явился, о слушании дела извещался. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что истица имеет автомашину ... приобретенную на кредит взятый в ОАО «Ак Барс» банке, застраховав автомашину /с учетом износа/ у ответчика по каско. В период действия договора ... произошло ДТП и автомашина истицы получила повреждения. Ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме .... Однако истица, не согласившись с данной оценкой сделала оценку у ..., который оценил ремонт в ... Стороны на проведение судебной экспертизы не настаивали. Оценив имеющие доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа по оценке ... Кроме того, взысканию подлежит госпошлина с сумы возмещения, расходы за услуги оценщика ... за юруслуги представителя истца, которые суд с учетом разумных пределов считает возможным взыскать в сумме ... Поскольку выгодоприобретателем является Банк «Ак Барс» и истица не представила данные о погашении долга по кредиту, то страховое возмещение подлежит взысканию за минусом выплаченного страхового возмещения на счет Банка в погашении кредита. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СГ «МСК» (Казанский филиал) в пользу Л.А. Султановой ... перечислив денежные средства на ее счет в ОАО « Ак Барс» в счет погашения долга по кредитному договору ... Взыскать с ОАО СГ «МСК» (Казанский филиал) в пользу Л.А. Султановой госпошлину ... Решение может быть обжаловано в течении 30 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани. Судья Т. Н. Абрамова