КОПИЯ Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приволжского района г. Казани в интересах ФИО13 к Муниципальному образованию г. Казани о возложении обязанности переселить граждан в пригодное для проживания жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приволжского района г.Казани обратился в суд с иском в интересах Голдыревой Л.В. к МО г. Казани о возложении обязанности переселить граждан в пригодное для проживания жилое помещение. В обоснование иска указано, что в ходе проверки соблюдения жилищного законодательства МО г.Казани в части переселения домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, было установлено, что дом № 35 корп.2 по ул.Эсперанто г.Казани постановлением Главы администрации г.Казани от .... и постановлением ИК МО г.Казани от ... № ... признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Однако до настоящего времени постановление ИК МО г.Казани не исполнено, жители вынуждены проживать в аварийном доме, что создает угрозу для жизни и здоровья граждан, в том чисел Голдыревой Л.В. и ее семьи.

На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие МО г.Казани, выразившееся в не переселении Голдыревой Л.В., Казаковых С.А., П.А., А.С., Н.А., проживающих в аварийном жилом помещении по адресу: ...; обязать МО г.Казани переселить в пригодное для проживания жилое помещение Голдыреву Л.В., Казаковых С.А., П.А., А.С., Н.А., проживающих в аварийном жилом помещении по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца Прокурора Приволжского района г.Казани Исхаков А.Д. иск поддержал.

Истица Голдырева Л.В. исковые требования поддержала.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ИК МО г.Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани», в качестве третьего лица Казаков С.А.

Представители ответчиков ИК МО г.Казани Хабибуллин Б.Ф. и МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» Зейнутдинов М.Н. иск не признали.

Третье лицо Казаков С.А. в суде с иском согласился.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.10 ст.32 Жилищного кодекса РФ, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст.89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Судом установлено, что истица Голдырева (Казакова) Л.В. совместно с членами своей семьи Казаковыми С.А., П.А., А.С, Н.А. на основании обменного ордера от .... проживает в квартире ... (л.д.10-12). В соответствии с постановлением главы Администрации г.Казани от ... № ... дом ... признаны непригодными для постоянного проживания (ветхим). Постановлением ИК МО г.Казани № ... от ... «О признании многоквартирных домов г.Казани аварийными и подлежащими сносу» дом № 35 (корп.2) по ул.Эсперанто в числе других домов признан аварийным и подлежащим сносу. Как следует ответов МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» от ... ИК МО г.Казани от ... переселение граждан указанного дома в благоустроенные квартиры будет осуществляться в рамках реализации муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2011-2012 годы по мере поступления средств из федерального и республиканского бюджетов (л.д.6-9).

Однако, как пояснила сама истица в ходе судебного заседания, до сих пор она совместно с членами своей семьи продолжает проживать в аварийном доме, переселение в благоустроенное жилое помещение до сегодняшнего дня не произведено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Однако, как следует из материалов дела, и ответчиками данный факт в суде не отрицался, истице совместно с членами ее семьи благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, не предлагалось и не предоставлено. Ссылка ответчиков на отсутствие в настоящее время подходящих квартир для граждан данного аварийного дома не может служить основанием для освобождения их от гражданско-правовой ответственности за неисполнение положений федерального законодательства. Проживание в указанном доме, который более 10 лет назад признан аварийным, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, в том числе Голдыревой Л.В. и членов ее семьи.

Ввиду изложенных выше обстоятельств, суд полагает требования прокурора Приволжского района г.Казани обоснованными и подлежащими удовлетворению, на ответчика ИК МО г.Казани подлежит возложению обязанность по переселению из аварийного жилого помещения - квартиры ... - в пригодное для проживания жилое помещение Голдыревой Л.В. и Казаковых С.А., П.А., А.С., Н.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани переселить из аварийного жилого помещения - квартиры ... - в пригодное для проживания жилое помещение ФИО14.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов