№ 2-4155/2012



КОПИЯ Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«... года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИК МО ... о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, указав, что ... между ним и ответчиком было заключено трудовое соглашение, в соответствии с которым истец взял на себя руководство по ликвидации предприятия, ему была установлена оплата в размере 16000 рублей. ... МУП «Дирекция единого заказчика и материального снабжения» было признано банкротом. Ответчиком с ... по ... надлежало выплатить истцу заработную плату в размере ... руб. Однако до сегодняшнего дня выплата задолженности не произведена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере ... рублей с уплатой процентов в размере ...., а также компенсировать причиненный моральный вред в размере ...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика ИК МО ... иск не признал, заявил ходатайство о применении пропущенного истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В силу ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ИК МО ... был заключен договор (трудовое соглашение), в соответствии с которым истец принял на себя руководство по ликвидации предприятия - МУП «Дирекция единого заказчика и материального снабжения» в срок до окончания ликвидации (л.д.7). Ответчик обязался оплатить истцу за выполненную работу ...

Решением Арбитражного суда РТ от ... МУП «Дирекция единого заказчика и материального снабжения» было признано несостоятельным (банкротом) (л.д.8-9). Соответственно, с указанной даты обязательства истца перед ответчиком по выполнению работ по ликвидации были прекращены.

Истец указывает, что за весь период его работы заработная плата ему выплачена не была.

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате истец обратился ... (л.д.2), до этого в суд не обращался. Истец, согласно распоряжению КЗИО ИК МО ... от ..., являлся председателем ликвидационной комиссии, в связи с чем о ликвидации и прекращении с ним каких-либо трудовых отношений, ему стало известно еще ... Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, истек ...

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Однако каких-либо оснований, которые можно было бы признать уважительными и препятствующими истцу обратиться за защитой своих нарушенных прав в установленный законом срок судом не установлено. Оснований для восстановления сроков суд не находит, представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе в иске по мотивам пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов