КОПИЯ Дело ...г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года Вахитовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альт Телеком Казань» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Альт Телеком Казань» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска было указано, что истец ФИО2 с ... по ... работал в ООО «Альт Телеком Казань» менеджером по продажам. При увольнении ответчиком не была произведена выплата заработной платы в размере .... На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и .... в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд, с учетом мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что истец в соответствии с трудовым договором с ... работал у ответчика в должности менеджера по продажам. В соответствии с заключенным договором, ему был установлен должностной оклад в сумме .... (л.д.4-5). Приказом от ... истец был уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчиком с декабря 2011г. по январь 2012г. не была выплачена заработная плата в размере .... Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в счет невыплаченной заработной платы в его пользу ... руб.

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая то обстоятельство, что истцу не выплачивалась задолженность по заработной плате, суд считает необходимым взыскать с ООО «Альт Телеком Казань» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ООО «Альт Телеком Казань» подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альт Телеком Казань» в пользу ФИО2 ... руб. в счет невыплаченной заработной платы за период с декабря 2011г. по январь 2012г, ... руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альт Телеком Казань» в государственный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов