КОПИЯ Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по ...» о признании незаконным медицинского заключения военно-врачебной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по РТ» о признании незаконным медицинского заключения военно-врачебной комиссии. В обоснование иска указал, что ... он был назначен на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УВД ... по контракту на 5 лет. Приказом от ... истец был уволен с занимаемой должности на основании п. «е» ст.58 Положения о службе в органа внутренних дел РФ по сокращению штатов. В 2011г. в отношении истца была проведена ВВК для определения состояния его здоровья. В соответствии с выпиской из протокола заседания ВВК МСЧ МВД по РТ от ... был получен диагноз «Остеоартроз левого коленного сустава, рентгенологически II стадия, без нарушения функций. Повреждение медиального мениска, передней крестообразной связки. Остеохондрома суставной поверхности латерального мениска (по МРТ левого коленного сустава). Хронический холецистит в стадии ремиссии. Билиарный сладж. Ангиопатия сетчатки.». Заболевание получено в период прохождения военной службы. В соответствии с Инструкцией о порядке проведения ВВК и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках МВД РФ, с указанными заболеваниями на момент увольнения ... истец годен к военной службе. Истец с указанным заключением не согласен, поскольку за период его службы в органах внутренних дел его состояние резко ухудшилось. В связи с чем, он просит признать заключение ВВК МСЧ МВД по РТ от ... ... о проведении военно-врачебной экспертизы в отношении ФИО1 и годности ФИО1 к военной службе незаконным.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представители ответчика иск не признали.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено МВД по РТ. Представитель в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденной Приказом МВД РФ от ... N 523, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к службе в органах внутренних дел и военной службе во внутренних войсках, определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний с прохождением ими службы в органах внутренних дел, военной службы, военных сборов.

Судом установлено, что приказом ... л/с от ... ФИО1 был назначен на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УВД ... по контракту на 5 лет (л.д.10). Приказом ... л/с от ... истец был уволен с занимаемой должности на основании п. «е» ст.58 Положения о службе в органа внутренних дел РФ по сокращению штатов (л.д.24). В 2011г. в отношении истца была проведена ВВК для определения состояния его здоровья после увольнения по сокращению штатов. В соответствии с выпиской из протокола заседания ВВК МСЧ МВД по РТ от ... истцу был поставлен следующий диагноз: «Остеоартроз левого коленного сустава, рентгенологически II стадия, без нарушения функций. Повреждение медиального мениска, передней крестообразной связки. Остеохондрома суставной поверхности латерального мениска (по МРТ левого коленного сустава). Хронический холецистит в стадии ремиссии. Билиарный сладж. Ангиопатия сетчатки». Заболевание получено в период прохождения военной службы.

В соответствии с Инструкцией о порядке проведения ВВК и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках МВД РФ (далее по тексту – Инструкция), с указанными заболеваниями на момент увольнения ... истец годен к военной службе.

Истец с заключением ВВК не согласен, поскольку указанные заболевания были получены в период его службы в органах внутренних дел, что документально подтверждено. Состояние его здоровья резко ухудшилось по независящим от него обстоятельствам, однако ВВК признала его годным к службе.

С доводами истца суд согласиться не может, поскольку заключенное, выставленное ВВК, составлено на основании вышеназванной Инструкцией. Истец не оспаривает достоверность выставленных по результатам его освидетельствования диагнозов. Фактически, им оспаривается само положение Инструкции, в соответствии с которым данные заболевания не являются подтверждением его негодности к службе. Однако указанная Инструкция утверждена Приказом МВД России, опубликована.

Заболевание, имеющееся у истца, предусмотрено подпунктом «в» п.65 расписания болезней, содержащегося в Приложении ... к Инструкции. Категория годности к службе определяется по графе I как Б-4, по графе III как А. Согласно п. 104 Инструкции для граждан, поступающих на службу, освидетельствование проводится по графе I, а при увольнении – по графе III. Таким образом, заболевание истца расценивается в Инструкции при увольнении как «годен», а при приеме на службу – как «годен с незначительными ограничениями – для 4 группы предназначения».

С доводами истца о том, что с указанным заболеванием истец при приеме на службу является негодным, а при увольнении годным, суд согласиться не может, поскольку ответчиком правомерно вынесено заключение в отношении истца на основании положений Инструкции. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов