КОПИЯ Дело ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «... года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО3 А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований было указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля истца, застрахованным в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В результате данного ДТП автомобилю истца «BMW 325i XDRIVE», государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения. Ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. Истец, не согласившись с указанным размером страхового возмещения, обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ...., ... рублей в счет оплаты услуг оценщика, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ОАО «АКБ «Спурт» с исковыми требованиями согласился в случае перечисления суммы страхового возмещения в пользу Банка на лицевой счет заемщика. Суд, с учетом согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца и представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии со ст. 947 ГК РФ – 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Судом установлено, что истцу ФИО3 А.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль «BMW 325i XDRIVE», государственный регистрационный знак ... ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, истцу выдан полис (л.д.7). Страховая премия по договору составила 85 648 руб., страховая сумма ... рублей. Срок действия договора с ... по ... ... в 00 час. 45 мин. возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8). В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме ...., что подтверждается страховым актом по убытку (л.д.10). Истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО5, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб. (л.д.15). Суд считает фактический отказ ответчика в исполнении обязательств по договору необоснованным и считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере ....). Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования в данном случае выступает ОАО «АКБ «Спурт», который заявил требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования, то сумма страхового возмещения в размере ... руб. подлежит взысканию в пользу третьего лица ОАО «АКБ «Спурт». Представитель истца с указанным порядком перечисления суммы страхового возмещения согласился. В силу ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... за представительские услуги (л.д.36). Также суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта ... рублей (л.д.12), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины .... (л.д.4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО3 А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Спурт» .... в счет страхового возмещения ущерба. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 ... руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя, .... в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, .... в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Р.С. Бурганов Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов