КОПИЯ Дело № 2-4014/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вахитовского района города Казани к Государственному бюджетному учреждению «Институт истории имени Шигабутдина Марджани Академии наук Республики Татарстан» о возложении обязанности привести объект культурного наследия в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вахитовского района города Казани обратился в суд с иском к ГБУ «Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ» с требованиями о возложении обязанности привести объект культурного наследия в надлежащее состояние, указав, что прокуратурой Вахитовского района г.Казани была проведена проверка исполнения законодательства об объектах культурного наследия. Проверкой установлено, что объект культурного наследия регионального (республиканского) значения «Дом Михляева А.И.-Дряблова А.Ф., конец 17 века – начало 18 века», расположенный по адресу: ... поставлен на государственную охрану. В ходе осмотра вышеназванного объекта культурного наследия было выявлен ряд значительных нарушений, выразившихся в неудовлетворительном состоянии стен здания, внутренних архитектурно-конструктивных и декоративных элементов, полов, покрытия и лестниц. Указанное здание на праве оперативного управления передано ГБУ «Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ». Кроме того, в соответствии с охранным обязательством от ... на ответчика возложена обязанность по надлежащему содержанию объекта культурного наследия. Таким образом, ГБУ «Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ» допускается разрушение объекта культурного наследия и не принимаются меры по содержанию указанного объекта в надлежащем состоянии.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика провести противоаварийные и консервационные работы на объекте культурного наследия регионального (республиканского) значения «Дом Михляева А.И.-Дряблова А.Ф., конец 17 века – начало 18 века», расположенного по адресу: ... целях предотвращения полного его разрушения на основании научно-исследовательской и проектной документации без изменения особенностей, составляющих предмет охраны; а также обязать провести реставрацию на объекте культурного наследия регионального (республиканского) значения «Дом Михляева А.И.-Дряблова А.Ф., конец 17 века – начало 18 века», расположенного по адресу: ... на основании научно-исследовательской и проектной документации без изменения особенностей, составляющих предмет охраны.

В судебном заседании представитель прокуратуры Вахитовского района города Казани – старший помощник прокурора Курмашева С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГБУ «Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ» Миннуллин И.Р. против удовлетворения исковых требований не возражал в случае должного финансирования.

Представитель третьего лица Министерства культуры РТ с иском согласился.

Представитель третьего лица МЗИО РТ с иском не согласились.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Министерство финансов РТ, представитель в суд не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 ФЗ № 73 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии с п.3 ст.48 ФЗ "Об объектах культурного наследия", собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия.

Судом установлено, что прокуратурой Вахитовского района г.Казани была проведена проверка исполнения законодательства об объектах культурного наследия. Проверкой установлено, что объект культурного наследия регионального (республиканского) значения «Дом Михляева А.И.-Дряблова А.Ф., конец 17 века – начало 18 века», расположенный по адресу: ... поставлен на государственную охрану.

В ходе осмотра вышеназванного объекта культурного наследия было выявлен ряд значительных нарушений, выразившихся в неудовлетворительном состоянии стен здания, внутренних архитектурно-конструктивных и декоративных элементов, полов, покрытия и лестниц. Указанное здание на праве оперативного управления передано ГБУ «Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ». В соответствии с охранным обязательством от ... на ответчика возложена обязанность по надлежащему содержанию объекта культурного наследия.

Суд полагает, что исковые требования прокурора Вахитовского района города Казани подлежат удовлетворению, поскольку пользователем здания ГБУ «Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ» допускается разрушение объекта культурного наследия и не принимаются меры по содержанию указанного объекта в надлежащем состоянии. Представитель ответчика в судебном заседании указанные факты не отрицал, однако его доводы об отсутствии должного финансирования на поддержание объекта культурного наследия не могут служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах, на ГБУ «Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ» подлежит возложению обязанность по проведению противоаварийных и консервационных работ и реставрации на объекте культурного наследия регионального (республиканского) значения «Дом Михляева А.И.-Дряблова А.Ф., конец 17 века – начало 18 века», расположенного по адресу: ... в целях предотвращения полного его разрушения на основании научно-исследовательской и проектной документации без изменения особенностей, составляющих предмет охраны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Вахитовского района г.Казани удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение «Институт истории имени Шигабутдина Марджани Академии наук Республики Татарстан» провести противоаварийные и консервационные работы и реставрацию на объекте культурного наследия регионального (республиканского) значения «Дом Михляева А.И.-Дряблова А.Ф., конец 17 века – начало 18 века», расположенного по адресу: ... в целях предотвращения полного его разрушения на основании научно-исследовательской и проектной документации без изменения особенностей, составляющих предмет охраны.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов