КОПИЯ Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«... года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО7 автомобилю истицы «Toyota Rav-4», государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в ОСАО «Россия», истица обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с отчетом оценщика по направлению ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб., указанная выплата ответчиком произведена не была. Истица обратилась к независимому оценщику ИП ФИО3, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила ... руб., сумма утраты товарной стоимости ... руб. Поскольку до настоящего времени выплата страхового возмещения истице не произведена, ФИО1 в судебном порядке просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере ... рублей, величину УТС в размере ... руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Суд, с учетом согласия представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО7, Ф.Р. в суд не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ... в 14 час. 30 на ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Rav-4», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1 под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО8 под управлением водителя ФИО7 (л.д.11). В результате произошедшего ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО7, что подтверждается постановлением ИИАЗ Отделения по ... ОГИБДД УМВД РФ по ... от ... (л.д.11 оборот), доказательств обратного суду не представлено. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ..., застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истица ... обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика у независимого оценщика ИП ФИО5 был произведен осмотр автомобиля истицы и составлена смета ремонта, в соответствии с которой сумму восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила ... руб. Указанная сумма ответчиком выплачена не была.

Истица обратилась к независимому оценщику ИП ФИО3, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила ... руб., сумма утраты товарной стоимости ... руб.

Суд находит требования истицы о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей подлежащими удовлетворению, поскольку данная сумма не превышает лимит ответственности страховой компании, установленный законом. Размер ущерба подтвержден заключением эксперта ФИО3

Суд находит требования о выплате страхового возмещения утраты товарной стоимости подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы ... руб. в счет страхового возмещения утраты товарной стоимости. Размер утраты товарной стоимости подтвержден заключением эксперта ФИО3 Доказательств иного размера УТС суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истице с ответчика ОСАО «Россия» понесенные по делу расходы по оплате услуг эксперта по составлению заключения в размере ... (л.д.16,26), а также в возврат госпошлины ... рублей (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО1 страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., страховое возмещение утраты товарной стоимости в размере ... руб., ... руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, ... руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов