Дело №2-2279/2012 г.

21 февраля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хуснутдинова Е.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту – ООО СУ «Цюрих») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 21.10.2010 г. истец застраховала по полису «Комбинированного страхования имущества физических лиц» КИФ-У № 0000093574 принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: .... Также по данному полису было застраховано и движимое имущество, находящееся в доме. Дом, а также находящееся в нем движимое имущество были застрахованы на условиях «полный пакет» по рискам «пожар», «авария», «стихийные бедствия», «постороннее воздействие» и «противоправные действия третьих лиц». Страховая стоимость всего застрахованного имущества составила 4 250 000 рублей. Истец по квитанциям на получении страховой премии от 21.10.2010 г. НК № 143028 на сумму 10287 рублей 50 копеек и от 21.02.2011г. НК № 083078 на сумму 10287рублей 50 копеек уплатила ответчику страховую премию на общую сумму 20 575 рублей. В период действия договора страхования, 21.02.2011г., в результате аварийного отключения фидера № 7 ВЛ 10 кВ ПС «Нармонка» по причине обрыва провода произошло отключение электроэнергии. В результате отключения электроэнергии произошел страховой случай - в помещениях первого этажа дома лопнули радиаторы отопления. 22.02.2011г. при участии председателя СНТ «Приволжское» был составлен акт с описанием повреждений причиненных застрахованному дому в результате страхового случая. Истец обратилась к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии, документами подтверждающими факт наступления страхового случая и размера причиненного ущерба. Так согласно договору от 15.07.2011г. № 14/11, товарного чека, акта о приемке выполненных работ и локально сметного расчета, стоимость расходов по ремонту составила 88487 рублей 37 копеек. Ответчик признал случай страховым и 20.12.2011г. выплатил истцу страховое возмещение в размере лишь 22796 рублей 10 копеек. Однако указанная сумма страхового возмещения существенно ниже понесенных истцом расходов по ремонту системы отопления дома, разница составляет 65691рублей 27 копеек. Истец просит взыскать с ответчика неоплаченную часть страхового возмещения в размере 65691 рубль 27 копеек; расходы понесенные истцом в связи с обращением в ФГБУ «УГМС РТ» за получении информации о состоянии окружающей среды в размере 420 рублей 30 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины; расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Хакимов Р.Х. судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО СК «Цюрих» в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Судом установлено, что 21 сентября 2010 года между страхователем истцом и страховщиком ответчиком был заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц, дом, расположенный по адресу: ... по рискам «пожар», «авария», «стихийные бедствия», «постороннее воздействие», «пдтл», «полный пакет» в пределах страховой суммы 4000 000 рублей и движимого имущества по рискам «пожар», «авария», «стихийные бедствия», «постороннее воздействие», «пдтл», «полный пакет» в пределах страховой суммы 250 000 рублей. Выгодоприобретатель по договору страхования является истец (л.д.5).

Согласно акту от 22 февраля 2011 г. составленному в присутствии председателя СНТ «Приволжское», Хуснутдиновой Е.Г., ФИО9, ФИО10. по результатам проведенного осмотра дома ... садовое товарищество «Приволжское» после отключения электроэнергии 21.02.2011 г. было выявлено: на первом этаже лопнули радиаторы отопления, в прихожей 2 шт., на кухне 2 шт., в зале 2 шт., в комнате 2 шт.

Согласно письменном ответу на заявление Хуснутдиновой Е.Г. Приволжские электрические сети филиал ОАО «Сетевая компания» сообщила, что фидер №7 ВЛ 10 кВ ПФ «Нарманка» был аварийно отключен в 2 часа 04 минуты 21 февраля 2011 г. и был включен в 7 часов 37 минут 21 февраля 2011 г.

На основании договора №14/11 от 15.07.2011 г. заключенного между истцом и ООО «РОСА», ООО «РОСА» осуществило отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: ... на общую сумму 76265 рублей.

Истцом были приобретены товары для ремонтных работ на общую сумму 12222 рублей 42 копейки (л.д.30).

10.03.2011 г. истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 22796 рублей (л.д.33).

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 65691 рубль 27 копеек являются обоснованным, поскольку, указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования истца о возмещении расходов, связанных с обращением в ФГБУ «УГМС РТ» за получение информации о состоянии окружающей среды в размере 420 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально, на основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 420 рублей 30 копеек.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 29.12.2011 г. расходы истца на оплату услуг представителя составили 6 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2183 рубля 35 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в пользу Хуснутдиновой Е.Г. страховое возмещение в размере 65691 рубль 27 копеек, 420 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов, связанных с обращением в ФГБУ «УГМС РТ» за получение информации о состоянии окружающей среды, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2183 рубля 35 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова