ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.06.12г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Н. Абрамовой при секретаре Э.И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ФИО7 Люсиной к МУП «Метроэлектротранс», ОАО СК « Наско» о взыскании ущерба от ДТП, установил: Истица Л.Р. Люсина обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового ущерба в сумме - ... за ремонт автомашины, .... УТС и судебных расходов за услуги оценщика,госпошлины ... и расходы за услуги представителя ....указав в обосновании иска,что ... на перекрестке ... произошло ДТП,а именно троллейбус под управлением ФИО5 оборвал провода электросети расположенные над проезжей частью дороги.обеспечивающие движение электротранспорта. Провода упали на ее автомашину ...причинив автомашине повреждения. ДТП произошло по вине водителя Садуллаева М.М. застраховавшего ответственность/ ОСАГО/ у ответчикаОАО « Наско». В результате ДТП автомашине истца ... причинены повреждения. Истица сделала оценку восстановительного ремонта в ...который оценил ремонт автомашины в сумме ... которые истица просит взыскать с ответчиков вместе с судебными расходами. Представитель истца иск поддержала и просила взыскать ущерб с ОАО «Наско», учитывая то, что ответственность виновного в ДТП была застрахована к ОАО «Наско». Ответчики и 3 лицо Садуллаев М.М. в суд не явились,о слушании дела извещались дважды. Представитель МУП «Метроэлектротранс» ранее на судебных заседаниях иск не признал. Проверив материалы дела,выслушав стороны,суд считает,что иск подлежит удовлетворению частично,исходя из следующего: В соответствии со ст.931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствии причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которого такая ответственность может быть возложена. В силу ст.1064 ГК РФ 1.Вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном обьеме лицом причинившим вред. Судом установлено,что истица имеет автомашину ... на перекрестке ... произошло ДТП, в результате обрыва проводов высоковольтной электросети,расположенной над проезжей части дороги,обеспечивающей движение электротранспорта\контактных троллейбусных проводов\ троллейбусом под управлением Садуллаева,что подтверждается справкой ДТП,рапортом инспектора ..., заключением внутреннего расследования МУП « Электротранс»,которые признали вину в ДТП водителя ФИО5 Поскольку ответственность виновного в ДТП была застрахована в ОАО « Наско» МУП « Метроэлектротранс» отказал истице в выплате страхового возмещения,поэтому истица обратилась в суд с иском. По делу в качестве ответчика была привлечена ОАО СК « Наско», представитель который в суд не явился, возражений по делу не представил. Оценив представленные доказательства, суд считает,что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен,поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО СК «Наско» сумму восстановительного ремонта автомашины и УТС согласно оценки ... и судебные расходы за услуги оценщика ... госпошлину и расходы за юридические услуги с учетом разумных пределов ... В удовлетворении требования о взыскания почтовых ... следует отказать, т.к. истицаа к ОАО СК «Наско»с претензиями и вызовом на осмотр автомашины не обращалась. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198, 233 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Наско» в пользу ФИО8 Люсиной страховое возмещение в сумме ... Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения или в течении 30 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани. ... ... Судья Т.Н. Абрамова