Дело №2-1246/2012. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 14 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани, как суд первой инстанции, в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием секретаря – Л.М. Хуснетдиновой, А.Ф...., как представителя истца – Д.Г...., А.П...., как представителя ответчика, Третьи лица в суд не направили своих представителей, лично не прибыли, рассмотрев в помещении суда в зале №407 в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. Г. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и на изготовление доверенности, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Д.Г.... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «...» (далее – «страховая компания Мегарусс»), указывая в обоснование иска на то, что истцу на день дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), то есть на ... 2011 г. принадлежал автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ...). Истец заключил на 1 год, начиная с ... 2010 г., договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) с ответчиком – страховой компанией ..., согласно которому застраховано имущество истца – автомобиль ..., установлена страховая премия в ... руб. и страховая сумма в ... руб. Договором страхования ответчик обязался выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля ... в результате ДТП. С автомобилем истца произошло ... 2011 г. страховое событие, когда А.Р...., как водитель автомобиля ..., управляя автомобилем ..., произвел наезд на препятствие – на автомобиль Форд, государственный регистрационный знак ..., под управлением М.Р...., из-за чего автомобиль истца повреждён и автомобилю требуется восстановительный ремонт на сумму ... руб., истцом оплачено за составление отчета специалисту ...., ответчик выплатил лишь ... руб. В этом ДТП виновен водитель автомобиля истца. Таким образом, истцу не выплачено страховое возмещение в сумме ... коп., которые подлежат взысканию со страховой компании ... в соответствии с договором имущественного страхования, а также сумму судебных издержек по оплате услуг представителя и сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. Ответчик - Страховая компания ..., в судебном заседании через представителя, признал, что автомобиль застрахован на условиях указанных истцом, что был страховой случай и произведена страховая выплата, в указанном истцом размере, но иск не признается, поскольку оценщик истца завысил размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца при расчете. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);.. Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что на ... 2011 г. автомобиль ... принадлежал истцу, согласно данным сообщенным суду истцом. Истец заключил договор имущественного страхования с ответчиком сроком на 1 год, начиная с ... 2010 г., согласно которому Общество установило страховую сумму на автомобиль истца в .... и Общество ... обязалось выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля ... в результате угона и ущерба, в том числе в результате ДТП, о чем свидетельствуют данные полиса и правил страхования (л.д.10-17). Выгодоприобретателем по договору КАСКО указан истец. Франшиза не установлена. Страховая премия оплачена истцом. ... 2011 г. истец нарушил правила дорожного движения и был признан органами ГИБДД виновным в ДТП с участием водителя М.Р...., согласно данным справки о ДТП (л.д.9) и постановления по делу об административном правонарушении от ... 2011 г. (л.д.8). Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме ...., о чем указывает истец. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами. В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму ...., что определил автооценщик истца и об этом указал в отчёте за ... (л.д.23-44); - ... что определил автооценщик ответчика, согласно отчету ... (л.д.49-58); - ... что определил эксперт общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – Общество ...) и об этом указал в заключении эксперта за ... (л.д.68-74). Истцом оценщику оплачено - .... за составление отчета, согласно данным платежного документа (л.д.19). Страховое возмещение ответчиком истцу выплачено в сумме ... коп. Остальная сумма материального вреда и убытков истцу не возмещена ответчиком. Данные, приведенные истцом и ответчиком о стоимости восстановительного ремонта, приведенные оценщиками истца и ответчика в названных выше отчетах этих оценщиков, суд признает недостоверными, поскольку эти отчёты составлены без выполнения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Данные эксперта общества ... о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации, а лица, участвующие в деле, не просили о проведении повторной экспертизы. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами. Поскольку суд признал недостоверными отчет оценщика истца о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поэтому эти расходы истца на оценщика в сумме 5.000 руб., суд не признает достоверными, поэтому суд приходит к выводу о том, что эта сумма не подлежат взысканию в пользу истца с ответчика по договору страхования в переделах страховой суммы, установленной договором страхования и в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ... руб. суд отказывает. С учетом договора КАСКО и правил страхования, предусматривающих правила определения страхового случая и определения суммы страхового возмещения, с учетом установленного судом в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд соглашается с доводами истца, и не соглашается с доводами представителя ответчика и считает обоснованными притязания истца на взыскание страхового возмещения в сумме установленной судом .... за минусом суммы выплаченного ответчиком страхового возмещения – .... и окончательная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумму ... ... Доводы истца, что страховое возмещение должно быть взыскано в сумме цены иска, суд признает недостоверными и исчисленными по недостоверным данным и суд отказывает истцу в удовлетворении этих требований. Согласно абзацев 1, 2 и 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;.. расходы на оплату услуг представителей;… Согласно части 1 статье 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату труда представителя в сумме ... Согласно данным расписки и договора (л.д.21,22) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ... Суд, в силу статье 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика .... и отказать во взыскании .... из общей суммы судебных издержек истца на представителя в 10.000 руб., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств. Согласно части 3 статьи 95 ГПК РФ – 3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. Экспертом выставлен счет (л.д.75) на оплату за проведение экспертизы в сумме .... и он не оплачен ответчиком в соответствии с указаниями определения о назначении экспертизы. Исковые требования удовлетворены частично. Поэтому, в силу ст.ст.94,95 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения ... 00 коп. за производство экспертизы. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования должны быть оплачены и оплачены государственной пошлиной в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.4). Поскольку иск удовлетворен частично, поэтому, в силу статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме 1.499 рублей 86 коп. и суд отказывает истцу во взыскании судебных расходов в остальной части, поскольку истцу отказано во взыскании части заявленных требований и отсутствуют правовые основания для их взыскания с ответчика в части излишне оплаченной госпошлины в сумме 69 коп. На основании статей 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 94, 95, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В пользу Д. Г. взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «...» .... – сумму страхового возмещения, - ... – сумму судебных издержек по оплате услуг представителя, - ... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. В остальной части иска отказать. В пользу общества с ограниченной ответственностью «...» взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания ... – суммц судебных издержек по проведению экспертизы. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно будет получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд г.Казани в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...