Дело №2-4698\2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова,

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

представителя истца,

ответчик и третье лицо в суд не прибыли и не направили своих представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к А. А. об обращении взыскания на автомобиль модели Фиат ..., государственный регистрационный знак ..., с определением первоначальной продажной цены в ... взыскании ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «...» (далее - Общество) обратилось в суд с приведенными требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к А.А. ..., указав в обоснование иска на то, что с О.Н.... ... заключен договор купли-продажи автомобиля Фиат ..., VIN ... (далее – автомобиль ...), с включением в этот договор условий договора о залоге автомобиля, согласно которому автомобиль Фиат заложен был О.Н.... истцу до выполнения условий по оплате стоимости этого автомобиля. О.Н.... не выполнила перед истцом обязательств по оплате автомобиля и истец через третейский суд взыскал с неё задолженность в сумме ... – сумму стоимости автомобиля, .... – суммы пени, .... - суммы расходов по оплате регистрационного сбора, ... – суммы третейского сбора, а всего ... с обращением взыскания на автомобиль. Однако должница не исполнила договор и продала автомобиль ... ответчику по настоящему исковому заявлению. Из-за чего предъявлены указанные выше требования с определением начальной продажной стоимости автомобиля в .... Истец оплатил госпошлину, поэтому она должна быть взыскана с ответчиков.

Ответчик и третье лицо не сообщили мнения по иску.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 334 ГК РФ – 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно статье 337 ГК РФ – Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ – 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ – 1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом установлено, что общество «...» с О.Н.... ... 2010 г. заключили договор (л.д.38,8-11) купли-продажи автомобиля Фиат ... и договор о залоге автомобиля, согласно которому автомобиль Фиат заложен был О.Н.... истцу до выполнения условий по оплате стоимости этого автомобиля. О.Н.... не выполнила перед истцом обязательств по оплате автомобиля, она сняла автомобиль с регистрационного учета, продала автомобиль Дукато ответчику по настоящему делу, который зарегистрировал его в ГИБДД, о чем свидетельствуют справочные данные (л.д.17,18).

Истец через третейский суд взыскал с О.Н.... задолженность в сумме ... сумму стоимости автомобиля, ... – сумму пени, .... - сумму расходов по оплате регистрационного сбора, ... – суммы третейского сбора, а всего ... с обращением взыскания на автомобиль, а Сарапульский городской суд Удмуртской Республики выдал исполнительный лист (л.д.15-16) в соответствии с определением от ... 2011 г. (л.д.14).

Договор о залоге новый собственник автомобиля Дукато с ответчиком не заключили.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, исковым заявлением, которые суд признает достоверными, поскольку они соответствуют друг другу.

О.Н.... и ответчик не исполняют обязательств перед Кооперативом.

Поскольку суд признал, что с О.Н.... взыскана в пользу истца задолженность в сумме всего ...., поскольку имеется договор о залоге, который собственно и направлен на то, что бы при неисполнении обязательств со стороны О.Н.... по кредитному договору обратить взыскание на имущество находящееся под залогом в пользу общества ..., учитывая, что стоимость заложенного имущества – автомобиля составляет ...., поскольку сумма неисполненного обязательства – ... составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, поэтому, с учетом правил, установленных ст.ст.349 и 350 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что следует обратить взыскание суммы задолженности на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, путем обращения взыскания на заложенное имущество – на автомобиль модели Фиат дукато, ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащий А.А...., путем его продажи с публичных торгов с установкой начальной продажной цены в ... рублей 00 копеек.

Истцом оплачена госпошлина в сумме ... ко... с заявленных требований составляет сумму ...

Иск удовлетворен, поэтому, в силу ст. 98 и ст. 101 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца .... в возврат государственной пошлины и ... 00 коп. – истец оплатил излишне.

На основании ст.ст. 309, 348 – 357, 809 - 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 101, 56, 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскание обратить на заложенное имущество – на автомобиль модели Фиат дукато ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий А. А., путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в ....

В пользу общества с ограниченной ответственностью «...» взыскать с А. А. .... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Произвести обществу с ограниченной ответственностью «Интерпартнер» возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме ....

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...