Дело ...

Именем Российской Федерации

«25» мая 2012 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Генерирующая компания» о взыскании премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Генерирующая компания» о взыскании премии, указав, что с ... по ... работал в должности слесаря по обслуживанию оборудования электростанций 5 разряда ОАО «Генерирующая компания». Истцу полагалась премия в размере 1913,63 руб. за реализацию программы управления издержками по итогам работы за 5 месяцев 2010г., однако выплачена не была. Истец просит взыскать ее с ответчика.

Стороны в суд не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.135 ТК РФ, системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Судом установлено, что ... истец был принят в ОАО «Генерирующая компания» на должность слесаря по обслуживанию оборудования электростанций 5 разряда. ... истец был уволен в порядке перевода в ООО «Нижнекамская ТЭЦ». Согласно Единому положению ОАО «Генерирующая компания» «О стимулировании персонала ОАО «Генерирующая компания» за реализацию Программы управления издержками» истцу должна была быть выплачена премия в размере 1913,63 руб. по итогам работы за 5 месяцев 2010 года. Однако по настоящее время данная премия не выплачена.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком не оспорен размер премии и не представлены возражения по иску, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию премия за реализацию Программы управления издержками по итогам 2010 года в размере 1913,63 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Генерирующая компания» в пользу ФИО1 премию за реализацию Программы управления издержками по итогам 2010 года в размере 1913,63 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. Бурганов