КОПИЯ Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2012 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С. с участием старшего помощника прокурора ... ФИО2 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование иска указано, что истица работала у ответчика в должности заместителя главного бухгалтера до ... ... истице был вручен приказ о ее увольнении в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора. Вместе с тем, ей никаких уведомлений о предстоящих изменениях условий договора не вручалось, другая имеющаяся у работодателя работа не предлагалась.

На основании изложенного истица просит суд признать приказ от ... о ее увольнении незаконным, восстановить ее на работе, выплатить заработную плату за время вынужденного прогула.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признала, заявила ходатайство о применении срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.

Истица указала, что срок не истек, поскольку она обращалась с иском в Советский районный суд ....

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего ходатайство о применении срока на обращение в суд подлежащим отклонению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что истица ФИО1 была уволена из ОАО «ГСК «Югория» приказом от ... Истица была ознакомлена с приказом ..., о чем свидетельствует запись, сделанная истицей в приказе.

Истица обратилась с иском в суд ..., что подтверждается конвертом (л.д. 24). Таким образом, ею был пропущен месячный срок на обращение в суд по спорам об увольнении, поскольку со дня ознакомления с приказом об увольнении (...) до дня обращения в суд с иском (...) прошло более одного месяца.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, которые препятствовали или затрудняли ФИО1 своевременно реализовать возможность обращения в суд за защитой нарушенного, по ее мнению, права и суд находит, что ее исковое заявление не подлежит удовлетворению по причине пропуска процессуального срока обращения в суд.

Суд не находит факт обращения в Советский районный суд ... уважительной причиной, влекущей восстановление срока на обращение в суд.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 15, Пленума ВАС РФ от ... N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Истица обратилась в Советский районный суд ..., то есть с нарушением правил о подсудности дела. Судья Советского районного суда ... в определении от ... о возврате искового заявления разъяснил истице необходимость обращения в Вахитовский районный суд .... Истица, зная об этом, тем не менее, в Вахитовский районный суд ... в течении почти двух месяцев не обращалась.

На подсудность требований истицы Вахитовскому районному суду ... указано и в определении Судебной коллегии Верховного Суда РТ от ..., вынесенном по частной жалобе истицы.

Суд не находит оснований для восстановления срока на обращение в суд. Ссылки истицы на адреса, указанные на сайте ответчика в сети Интернет, отправления телеграмм, опровергаются вступившим в законную силу судебным актом. Беременность истицы не помешала ей подать иск в Советский районный суд ..., обжаловать определение суда в Верховном Суде РТ, обратиться в Вахитовский районный суд ... и дважды поучаствовать в судебных заседаниях. Поэтому ссылка на беременность не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов