Дело №2-4604/2012 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судья Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анварова А.И. к Михайловой Т.А., Валенза И.М. о признании долга общим имуществом, взыскании суммы долга и процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анваров А.И. обратился в суд с иском к ответчику Михайловой Т.А., Валенза И.М. о признании долга общим имуществом, взыскании суммы долга и процентов за пользование чужыми денежными средствами. В обоснование требований истец указал, 25 марта 2010 года умер ФИО19. 16.12.2010г. истец обратился к нотариусу ФИО20, по адресу: 422570, РТ, Верхнеуслонского района с. Верхний Услон, ул. Чехова д. 33 с заявлением о включении его в список кредиторов ФИО21., в соответствии с заключенным с наследодателем договором займа от 28 ноября 2007 года. Михайлова Т.А является супругой умершего ФИО22. 17 сентября 2010 года Михайлова Т.А. нотариально отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО23., не желая отвечать по долгам своего супруга. Решением Верхнеуслонского районного суда от 16 июня 2010 года по делу №2-230/2011 с единственной наследницы умершего ФИО24 в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 538 028,58 рублей, (исполнительный лист серии ВС №005924429 от 16.06.2010.). Определением Верховного суда РТ от 26.01.2012. до исполнения решения суда по делу №2-230/2011 было удовлетворено ходатайство Михайловой Т.А. о снятии всех мер обеспечения по иску к Валенза И.М., в т.ч. арест на 1/4 часть жилого дома ..., в связи с ее отказом от наследства. Согласно выписке из ЕГРП №01/244/2010-518 от 19 декабря 2010 года, Михайловой Т.А. принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок с кадастровым номером ... в .... В соответствии с указанной выпиской, запись в ЕГРП на земельный участок внесена 07 июля 2003 года, на дом - 28 декабря 2007 года. В силу п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В период брака, ФИО28 29 ноября 2007 года получил от истца заем в размере 420 тыс. рублей и обязался вернуть его с процентами 29 мая 2008 года. Однако свои долговые обязательства ФИО30 не выполнил. Полученные денежные средства ФИО29. использовал для улучшения благосостояния своей семьи так как вкладывал их в долевое строительство квартир, коммерческой недвижимости и в обустройство указанного дома, в котором проживал по день смерти. Т.е. полученные по договору займа денежные средства с момента передачи их ФИО27 поступили в совместную собственность супругов, в связи с чем, истец просит признать обязательства ФИО26 перед Анваровым А.И. в сумме 558 114,94 рублей общим обязательством с супругой Михайловой Т.А. Истец считает размер денежных обязательств ответчика Михайловой Т.А. перед Анваровым А.И. в 1/2 части исполнительных листов в сумме 279 057,47 рублей, в т.ч. по Решению Верхнеуслонского районного суда РТ от 16 июня 2011 года, по которому с Валенза И.М. в пользу Анварова взыскано 538028,58 рублей в счет погашения задолженности, 470 261 рубль 92 коп. — в счет суммы долга по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, 62066 рублей 66 коп., и в счет компенсации судебных расходов 5700 рублей. Ввиду неисполнения Валензой И.М. решения Верхнеуслонского районного суда от 16 июня 2011 г. по делу 2-230/2011 о взыскании долга с наследницы ФИО25 истец обратился в Московский районный суд о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами (выдан второй исполнительный лист серии ВС №018846026 от 15 января 2012 года) на сумму 20086 руб. 37 коп. Кроме того в силу п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, соответственно по условиям договора займа от 29 ноября 2007 года, за период с 30 мая 2008 по 25 марта 2010 года истец считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно 184 800 руб. (420 000 заем * 660 дн.*24%)/360. Истец просит признать обязательства наследодателя ФИО31 (наследник Валенза И.М.) перед Анваровым А.И. в сумме 538 028 руб. 58 коп. по исполнительному листу серии ВС №005924429, от 16 июня 2011 года Верхнеуслонского районного суда РТ и в сумме 20086 руб. 37 коп. по исполнительному листу серии ВС №018846026, от 15 декабря 2011 года Московского районного суда г. Казани и просроченные обязательства ФИО32 по договору займа от 29 ноября 2007 года за период с 30 мая 2008 по 25 марта 2010 года (420 000 заем * 660 дн.*24%)/360 = 184 800 рублей общим обязательством с его супругой Михайловой Т.А.; определить размер долга Михайловой Т.А перед Анваровым А.И. в сумме 371457 руб. 47 коп.; взыскать с Валенза И.М. и Михайловой Т.А. солидарно сумму не исполненных обязательств по договору займа от 29 ноября 2007 года за период с 30 мая 2008 по 25 марта 2010 гада (420 000 заем * 660 дн.*24%)/360 = 184 800 рублей), денежные средства в сумме 538 028,58 рубля по исполнительному листу серии ВС №005924429 от 16 июня 2011 года Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан и в сумме 20 086,37 рубля по исполнительному листу серии ВС №018846026 от 15 января 2012 года Московского района г. Казани, произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определением от 08.06.2012г. было утверждено мировое соглашение, заключенное представителем истца Анварова А.И. - Гайнуллиным К.Р., действующим по доверенности, с одной стороны, представителем ответчика Михайловой Татьяны Алексеевны - Точилкиной Е.Х., действующей по доверенности, с другой стороны, по которому:

1. Ответчик Михайлова Т.А. при подписании настоящего мирового соглашения выплачивает истцу Анварову А.И. денежные средства в размере 300000 рублей, чем полностью исполняет обязательства по погашению 1/2 части долга по договору займа, заключенному между ФИО33 и Анваровым А.И. 27 ноября 2007г., а также процентам, пени и неустойки по договору займа.

2. Истец Анваров А.И. полностью отказывается от исковых требований к Михайловой Т.А. о признании долга ФИО34 по договору займа от 27.11.2007г., процентов, пени, неустойки по договору займа - общим долгом супругов и признает, что долг ФИО35. по договору займа от 27.11.2007г., а также проценты, пени и неустойка по нему погашены в 1/2 части.

Производство по делу по иску Анварова А.И. к Михайловой Т.А. о признании долга общим имуществом, взыскании суммы долга и процентов за пользование чужыми денежными средствами было прекращено.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Гайнуллин К.Р. в судебном заседании исковые требования к Валенза И.М. поддержал, а также просил взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011г. по 08.06.2012г.

Ответчик Валенза И.М. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Точилкина Е.Х. в судебном заседании иск признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, 29 ноября 2007 года между ФИО36 и Анваровым А.И. был заключен договор займа, согласно которого Анваров А.И. передал ФИО37. в собственность денежные средства в сумме 420000 рублей в срок на 6 месяцев. В соответствии с п.2 договора займа процентная ставка займа составляет 24% годовых. Выплата процентов осуществляется одновременно с погашением основного долга. Возврат суммы займа должен был быть произведен не позднее 29 мая 2008 года.

25 марта 2010 г. ФИО38 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

17 сентября 2010 года Михайлова Т.А. нотариально отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО39

16 июня 2011 г. Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан был частично удовлетворен иск Анварова А.И. к Валенза И.М., Михайловой Т.А., Михайловой Е.А. о взыскании долга по договору займа, с Валенза И.М. была взыскана сумма долга по договору займа от 29 ноября 2007 г. в размере 420000 рублей, проценты за пользование займом 50261 рубль 92 копейки и проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 62066 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 5700 рублей.

Решением Московского районного суда г.Казани от 15.12.2011г. с Валензв И.М. в польщу Анварова А.И. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20086 рублей за период с 01.07.2011г. по 15.12.2011г.

Суд считает, что иск к Валенза И.М. подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку Михайлова Т.А., признав обязательства ФИО40. общим обязательством, заключила мировое соглашение, в связи с которым она погашает 1/2 часть долга по договору займа, заключенному между ФИО41 и Анваровым А.И. 27 ноября 2007г., а также процентам, пени и неустойке по договору займа, суд признает сумму долга Валенза И.М. перед Анваровым А.И. по решению Верхнеуслонского районного суда РТ от 16.06.2011г. по гражданскому делу №2-230/2010г. равной 210000 рублей по договору займа, 25130 рублей 96 копеек по процентам по договору займа, 31033 рубля 33 копейки по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2008г. по 25 марта 2010г.

Требования истца о взыскании суммы не исполненных обязательств по договору займа от 29 ноября 2007 года в размере 184 800 рублей за период с 30 мая 2008 по 25 марта 2010 гада (420 000 заем * 660 дн.*24%)/360 = 184 800 рублей) удовлетворению не подлежат, так как в этой части требования были рассмотрены Верхнеуслонским районным судом РТ 16.06.2011г.

Требования о взыскании с Валенза И.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011г. по 08.06.2012г. в размере 9018,72 рубля подлежат удовлетворению, при этом суд принимает признание иска представителем ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать сумму долга Валенза И.М. перед Анваровым А.И. по решению Верхнеуслонского районного суда РТ от 16.06.2011г. по гражданскому делу №2-230/2010г. равной 210000 рублей по договору займа, 25130 рублей 96 копеек по процентам по договору займа, 31033 рубля 33 копейки по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2008г. по 25 марта 2010г.

Взыскать с Валенза И.М. в пользу Анварова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2011г. по 08 июня 2012г. в размере 9018 рублей 72 копейки.

Взыскать с Валенза И.М. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.