о возмещении ущерба



Дело №2-3446/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», Илларионову М.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Салихов И.И. обратился в суд с иском к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту - ООО СК «Цюрих»), Илларионову М.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании требований истец указал, что 1 декабря 2011 года в 14 часов 55 минут на ул. Кремлевской, возле дома № 18 г. Казани водитель Илларионов М.Г., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не убедившись в безопасности, открыл дверь своего автомобиля, создав помехи для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением Салихова И.И. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. В отношении Илларионова М.Г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 16 00 04688909 от 01.12.2011г. Автогражданская ответственность Илларионова М.Г. застрахована в Филиале ООО СК «Цюрих» в г. Казани. 2 декабря 2011 года истец обратился к ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно платежному поручению № 009629 от 22.12.2011г. о страховом случае, истцу по данному страховому событию было выплачено 50094 рубля 96 копеек. Не согласившись с размером полученной суммы страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой экспертизы к ИП ФИО15 Согласно отчету №30/12-11 от 13.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 141320 рублей 04 копейки. Согласно отчету №31/12-11 от 13.12.2011 г., сумма утраты товарной стоимости составила транспортного средства составила 12526 рублей 50 копеек. За услуги оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истцом были понесены расходы в размере 5000 рублей.

На основании изложенного истец просит: взыскать с Ответчика Филиал ООО СК «Цюрих» в г. Казани в пользу истца Салихова И.И. страховое возмещение в размере 69905 рублей 04 копейки в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта; взыскать с Ответчика Илларионова М.Г. в пользу истца Салихова И.И. 21320 рублей 04 копейки - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта; взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 12526 рублей 50 копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости, 7 000 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя, 5 000 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате услуг оценщика, 3 515 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Кузнецов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО СК «Цюрих» в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в отсутствие своего представителя.

Ответчик Илларионов М.Г. в суд не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.7,8)

01 декабря 2011 г. в 14 часов 55 минут на ул. Кремлевская д.18 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением Салихова И.И. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Илларионова М.Г., принадлежащий ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 1600 04688909 за нарушение п.12.7 Правил дорожного движения Илларионов М.Г. был привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность Илларионова М.Г. застрахована в страховой компании ООО СК«Цюрих» по полису ВВВ №0575799554.

02.12.2011 г. истец обратился в страховую компанию ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате материального ущерба транспортному средству (л.д.12).

Согласно экспертному заключению №15834 от 14 декабря 2011 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, выполненного ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр» стоимость ремонта с учетом износа составила 53524 рубля 96 копеек.

Согласно акту о страховом случае №У-160-01208260/11/1 сумма страхового возмещения составила 50094 рубля 96 копеек, ответчик ООО СК «Цюрих» выплатил истцу страховое возмещение в размере 50094 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением №009629 от 22.12.2011 г.

Согласно отчету №30/12-11 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ИП ФИО16 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 141320 рублей 04 копейки.

Согласно отчету №31/12-11 об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства, выполненного ИП ФИО17. величина утраты товарной стоимости составила 12526 рублей 50 копеек.

Истцом были оплачены услуги оценщика за составление отчетов на сумму 5000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками и договорами возмездного оказания оценочных услуг (л.д.19-23, 25-29).

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 12.03.2012 г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО «Бюро независимой экспертизы+». Из заключения эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы+» №4278/12 от 21.06.2012 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 120 859 рублей 08 копеек.

Суд считает, что требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Цюрих» суммы страхового возмещения в размере 69 905 рублей 04 копейки, подлежит удовлетворению. Согласно заключению эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы+» №4278/12 от 21.06.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 120 859 рублей 08 копеек.

За вычетом выплаченной части страхового возмещения, размер суммы страхового возмещения автомобиля истца составит 69 905 рублей 04 копейки исходя из следующего расчета 120 000 рублей - 50094 рубля 96 копеек = 69 905 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 69 905 рублей 04 копейки. Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Страховое возмещение, выходящее за пределы страховой суммы по договору обязательного страхования подлежит взысканию с причинителя вреда Илларионова М.Г. в размере рублей, исходя из следующего расчета (120 859 рублей 08 копеек – 120000 = 859 рублей 08 копеек).

С ответчиков с учетом удовлетворенных требований ООО СК «Цюрих» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 2500 рублей, с Илларионова М.Г. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 1000 рублей, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично. Согласно договору на оказание юридических услуг от 02 декабря 2011 г. Салиховым И.И. за представительские услуги оплачено 7000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу Салихова И.И. подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 000 рублей, с Илларионова М.Г. - 1000 рублей.

Требование истца о взыскании утраты товарной стоимости в размере 12526 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. На основании изложенного с ответчика Илларионова М.Г. в пользу Салихова И.И. подлежит возмещению утрата товарной стоимости в размере 12526 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2297 рублей 15 копеек, с ответчика Илларионова М.Г. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 535 рублей 42 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Цюрих»» в пользу Салихова И.И. страховое возмещение в размере 69905 рублей 04 копейки, 2500 рублей в счет возмещения расходов на уплату услуг экспертной организации, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2297 рублей 15 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Илларионова М.Г. в пользу Салихова И.И. в возмещение ущерба 859 рублей 08 копеек, в возмещение утраты товарной стоимости 12526 рублей 50 копеек, 1000 рублей в счет возмещения расходов на уплату услуг экспертной организации, 1000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 535 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова