Дело №2- 6125/2012г.

09 июня 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркелов Е.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 01 марта 2012 года в 09 часов 15 минут по ул. Пушкина, возле д.29 А г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Кузнецова О.С. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Маркелова Е.М. В отношении Кузнецова О.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 01.03.20112 г. №1600 06079015. Гражданская ответственность Кузнецова О.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №05489195547. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. 11.03.2012 г. и 12.03.2012 г. страховая компания осмотрела транспортное средство истца, независимой оценочной компанией ООО «Автоконсалтинг плюс» были составлены акты осмотра. Однако страховое возмещение до сих пор не выплачено. Маркелов Е.М. обратился к независимому оценщику к ИП ФИО9., где на основании актов осмотров составленных страховой компанией ООО «Росгосстрах» был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта №90/12-04 от 13.04.2012 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 55653 рубля 56 копеек. Согласно заключению независимой экспертизы «ИП ФИО13. составляет 7282 рубля 80 копеек. Стоимость услуг оценки составила 1000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать ответчика: 55653 рубля 56 копеек в счет возмещения ущерба; 2000 рублей - возмещение расходов на составление калькуляции восстановительного ремонта; 7282 рубля 80 копеек величину утраты товарной стоимости; 1000 рублей возмещение расходов на составление калькуляции утраты товарной стоимости; судебные расходы в размере 20000 рублей; расходы по выдаче доверенности в размере 700 рублей; государственную пошлину в размере 2180 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Прохорова А.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 45653 рубля 56 копеек, с учетом выплаченной части страхового возмещения.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствие со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

01 марта 2012 года в 09 час 15 минуты в г. Казани на ул. Пушкина, д.29А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Кузнецова О.С., и автомобиля истца под управлением Маркелова Е.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.03.2012 г. на Кузнецова О.С., в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное наказание, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Кузнецова О.С. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» полису серии ВВВ №0548919547.

Из пояснений представителя истца следует, что страховая компания выплатила ему сумму страхового возмещения в размере 10429 рублей.

Согласно отчету №80/12-04 об определении восстановительной стоимости ремонта транспортного средства, выполненного ИП ФИО11 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 55653 рубля 56 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 2000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Согласно отчету №81/12-04 об определении величины утраты товарной стоимости, выполненного ИП ФИО10 стоимость величины утраты товарной стоимости составила 7282 рубля 80 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 1000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченной части страхового возмещения в размере 45 653 рубля подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

С ответчиков ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате экспертиз в размере 3000 рублей, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и согласно отчету №81/12-04 об определении величины утраты товарной стоимости, утрата товарной стоимости транспортного средства составила 7282 рубля 80 копеек, то с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 7282 рубля 80 копеек.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично. Согласно договору на оказание юридических услуг от 02 мая 2012 г. Маркеловым Е.М. за представительские услуги оплачено 20 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 рублей.

Требование истца о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку в суд не представлен оригинал доверенности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию рублей 1569 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»» в пользу Маркелова Е.М. страховое возмещение в размере 45 653 рубля 56 копеек, 7282 рубля 80 копеек величину утраты товарной стоимости, 3000 рублей в счет оплаты услуг независимой экспертизы, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1569 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова