КОПИЯ Дело ...г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2012 года Вахитовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Татвториндустрия» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Татвториндустрия» с требованиями о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что с ... работала в ОАО «Татвториндустрия» в должности заготовителя вторичных материальных ресурсов. ... была уволена из данной организации ввиду ее ликвидации. При увольнении ответчиком не была выплачена задолженность по заработной плате в размере 28431,25 руб. На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец требования увеличил, просил также взыскать с ответчика в его пользу 2443 руб. в счет уплаченных им денежных средств за вторичные материальные ресурсы.

Представитель ответчика в судебном заседании в части требований о взыскании заработной платы с иском согласилась, в остальной части требования оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что истица ФИО2 с ... работала в ОАО «Татвториндустрия» в должности заготовителя вторичных материальных ресурсов. С ... в связи с ликвидацией организации истец был уволен с занимаемой должности. Указанное подтверждается данными трудовой книжки. В суде истец пояснил, что ответчиком не была выплачена задолженность по заработной плате в размере 28431,25 руб., а также им было уплачено 2443 руб. в счет закупки вторичных материалов, которые подлежат возврату ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании размер задолженности по заработной плате перед работником не оспаривала, в данной части с исковыми требованиями согласилась. Кроме того, ею не были представлены какие-либо возражения по поводу размера денежных средств, уплаченных ФИО2 в счет закупки вторичных материальных ресурсов. Данные расходы истицы подтверждаются расписками с печатью ответчика. Ввиду изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Татвториндустрия» в пользу истца 30874,25 руб. (28431,25 + 2443) в счет задолженности по заработной плате.

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая то обстоятельство, что истцу в течение длительного времени не выплачивалась заработная плата, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Татвториндустрия» в пользу истца компенсацию морального вреда. Определяя в денежном выражении причинённый истцу моральный вред, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий и считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублейймазановаодит требования истцовмент обращения с исковыми требованиямиере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Татвториндустрия» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1326,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Татвториндустрия» в пользу ФИО2 30874,25 руб. в счет задолженности по заработной плате, 3000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Татвториндустрия» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1326,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов