Дело № 2-3715/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ново-Савиновского района г.Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования г.Казани к Государственному бюджетному учреждению культуры «Национальный музей РТ», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани об обязании осуществить государственную регистрацию требований к сохранению объекта культурного наследия, установить информационную надпись с указанием объекта культурного наследия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ново-Савиновского района г.Казани обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования г.Казани к Государственному бюджетному учреждению культуры «Национальный музей РТ» (далее по тексту – ГБУК), Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО) об обязании осуществить государственную регистрацию требований к сохранению объекта культурного наследия, установить информационную надпись с указанием объекта культурного наследия, указав в обоснование требований, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ от 25.06.2002г. при эксплуатации объекта культурного наследия регионального (республиканского) значения «....», расположенного по адресу: г.Казань, ул...., было установлено, что здание является муниципальной собственностью, находится на праве безвозмездного пользования у ГБУК, ограничение (обременение) права в отношении объекта культурного наследия до настоящего времени не зарегистрировано, информационная надпись не соответствует требованиям действующего законодательства. Прокурор просит обязать ГБУК «Национальный музей РТ» обратиться в Управление Росреестра по РТ для осуществления государственной регистрации требований к сохранению объекта культурного наследия, установив на объекте информационную надпись в соответствии с требованием законодательства.

В судебном заседании представитель заявителя-Л.И.Сафиуллина заявленные требования поддержала.

Представители ответчика- ГБУК «Национальный музей РТ»-А.Д.Хайруллина, С.Н.Серегина иск не признали, пояснив, что музей не может получить охранное обязательство, поскольку право собственности на объект за ИК МО г.Казани не зарегистрировано.

Представитель ответчика-ИК МО г.Казани и 3-его лица-КЗИО-Р.Р.Хайруллин иск не признал, пояснив, что в настоящее время идет сбор документов на регистрацию права собственности на объект культурного наследия.

Представители 3-их лиц-Министерства культуры РТ и Управления Росреестра по РТ, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Судом установлено, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ от 25.06.2002г. при эксплуатации объекта культурного наследия регионального (республиканского) значения «Дом....», расположенного по адресу: г.Казань, ул...., было установлено, что здание является муниципальной собственностью, находится на праве безвозмездного пользования у ГБУК, ограничение (обременение) права в отношении объекта культурного наследия до настоящего времени не зарегистрировано, информационная надпись не соответствует требованиям действующего законодательства (л.д.10-13).

Согласно статье 27 ФЗ от 25.06.2002г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» 1. На объектах культурного наследия, включенных в реестр, должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия (далее - информационные надписи и обозначения). Надписи выполняются на русском языке - государственном языке Российской Федерации и на государственных языках республик - субъектов Российской Федерации.

Порядок установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия федерального значения определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)

2. Порядок установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия регионального значения или объекты культурного наследия местного (муниципального) значения определяется законом субъекта Российской Федерации или муниципальным правовым актом.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

3. Обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на собственников объектов.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе осуществлять установку информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия федерального значения по согласованию с федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

(п. 3 введен Федеральным законом от 31.12.2005 N 199-ФЗ)

Как видно из материалов дела, объект культурного наследия находится в безвозмездном пользовании ГБУК «Национальный музей РТ». Объект культурного наследия находится в муниципальной собственности, однако право собственности в настоящее время не зарегистрировано, идет сбор документов для его регистрации. Таким образом, требования прокурора об обязании собственника обратиться в Управление Росреестра по РТ для осуществления государственной регистрации требований к сохранению объекта культурного наследия не могут быть удовлетворены.

Поскольку установка информационных надписей и обозначений объекта культурного наследия является самостоятельным действием и основанием, а собственником объекта культурного наследия является ИК МО г.Казани, суд считает необходимым обязать ИК МО г.Казани установить информационную надпись на объекте культурного наследия в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Ново-Савиновского района г.Казани удовлетворить частично.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани установить информационную надпись на объекте культурного наследия «....», расположенном по адресу: г.Казань, ул....

В удовлетворении заявления прокурора Ново-Савиновского района г.Казани к Государственному бюджетному учреждению культуры «Национальный музей РТ» об обязании осуществить государственную регистрацию требований к сохранению объекта культурного наследия, установить информационную надпись с указанием объекта культурного наследия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: