... Дело № 2-4173\12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.Н. Гимадутдинова к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Гимадутдинов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указывая, что ... произошло ДТП с участием его автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Его автомобиль по договору добровольного страхования застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование». При обращении к страховщику по результатам оценки, произведенной по его направлению, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 284 453 руб. В связи с недостаточностью страховой выплаты на ремонт он самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. По результатам независимой оценки- ООО «Юридический Сервис», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составляет 508 415 руб. 98 коп. Просил взыскать с ответчика 223962,98 руб. в счет недоплаченной суммы страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., 10000 руб. в счет оплаты услуг представителя, а также взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, судом о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Третье лицо – ОСАО «Россия», в суд представителя не направил, судом о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Третье лицо – В.Ф. Тахаува, в суд не явилось, судом о месте и времени рассмотрения дела извещалось.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что принадлежащий А.Н. Гимадутдинову автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS застрахован им по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису «АВТОКАСКО», в том числе по страховому риску «Ущерб», «Угон/Хищение», с определением страховой суммы в 800 000 руб.

В период действия договора страхования в результате ДТП 02.12.2011 г. автомобили истца и второго участника –В.Ф.Тахаува получили механические повреждения.

Согласно постановлению от 02.12.2012 г. виновным в ДТП признан истец.

Согласно страховым актам по результатам рассмотрения обстоятельств данного происшествия, признанного страховщиком страховым событием, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца произведено страховое возмещение в сумме 284 453 руб.

Ввиду недостаточности выплаченной суммы страхового возмещения для восстановления автомобиля истец обратился к независимому эксперту за определением стоимости восстановительного ремонта, который на основании акта осмотра, произведенного ответчиком, определил сумму ущерба в размере 508 415 руб. 98 коп. За проведение оценки истцом было уплачено 5 000 руб.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Факта наличия страхового случая при рассмотренных обстоятельствах не может быть подвергнут сомнению и признан страховщиком, что подтверждается выплатой истцу страхового возмещения в неоспариваемой сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что страховщиком не представлены результаты оценки, явившейся основанием выплаты страхового возмещения, не приведено обоснованных доводов иного, суд при разрешения спора считает возможным руководствоваться результатами оценки, представленной истцом.

С ответчика в данном случае подлежит взысканию с учетом ранее перечисленной им суммы страховое возмещение в размере 223962,98 руб. (508 415 руб.98 коп. – 284 453 руб.).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000 руб., поскольку данные расходы являются документально подтвержденными убытками, непосредственно связанными со страховым событием.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по данному требованию в разумных пределах в размере 5000 руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 490 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу А.Н. Гамадутдинова страховое возмещение в размере 223962, 98 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 5490 руб.

А.Н. Гамадутдинову отказать в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Группа «Ренессанс Страхование» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: подпись.

....

Судья: Р.К. Багавова