Дело № 2-4460/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Гисматуллина к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.Ф.Гисматуллин обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел истцу выплату в размере 13.082 рубля 73 копейки. Не согласившись с данной суммой, так как она недостаточна для восстановления автомашины, истец обратился к ИП А.В.Дворецкому для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению которого указанная стоимость составила 88.802 рубля 16 копеек. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 75.719 рублей 43 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 3.570 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 12.000 рублей и в возврат госпошлины 2.580 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Д.З.Хуснуллин исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

3-е лицо-Ф.Ф.Гисматуллин, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, заслушав показания эксперта А.В.Дворецкого, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.12), в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.10), получил технические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел истцу выплату в размере 13.082 рубля 73 копейки на основании страхового акта (л.д.31).

Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП А.В.Дворецкому для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого, указанная стоимость составила 88.802 рубля 16 копеек (л.д.16-29).

Данная оценка ответчиком не оспорена. Суд принимает ее в качестве допустимого доказательства по делу.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 13.082 рубля 73 копейки, оставшаяся сумма в размере 75.719 рублей 43 копейки (88.802,16 – 13.082,73) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 3.570 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.30), в возврат государственной пошлины 2.580 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором и распиской (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО12 Гисматуллина страховое возмещение в сумме 75.719 (семьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 43 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 3.570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 2.580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: