Дело № 2-5844/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Вахитовского района г.Казани в защиту интересов РТ и неопределенного круга лиц к ФИО7 Ахмадееву об обязании заключить договор (охранное обязательство) на объект культурного наследия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вахитовского района г.Казани обратился в суд в защиту интересов РТ и неопределенного круга лиц к А.С.Ахмадееву об обязании заключить договор (охранное обязательство) на объект культурного наследия, указав в обоснование требований, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ от 25.06.2002г. было установлено, что здание «...», расположенное по адресу: г.Казань, ул...., включено в перечень памятников истории и культуры республиканского значения, поставлен на государственную охрану. Данный объект культурного наследия является жилым, помещения находятся в собственности граждан. А.С.Ахмадеевым как собственником здания не приняты предусмотренные законом меры по заключению охранного обязательства на жилые помещения кв.... г.Казани с Министерством культуры РТ, а также не приняты меры к установлению информационной надписи на объекте культурного наследия. Поскольку отсутствие охранного обязательства создает угрозу для его сохранности, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере доступа к культурным ценностям и обеспечения их сохранности, прокурор просит обязать А.С.Ахмадеева заключить с Министерством культуры РТ охранное обязательство на жилые помещения кв...., объекта культурного наследия «...», расположенного по адресу: г.Казань, ул...., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика установить информационные надписи и обозначения на объекте культурного наследия «...», расположенном по адресу: г.Казань, ул...., в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель заявителя-С.В.Курмашева требования поддержала, пояснив, что А.С.Ахмадеев как собственник здания обязан заключить охранное обязательство на объект культурного наследия и установить информационную надпись.

Ответчик А.С.Ахмадеев, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель заявителя не возражала.

Представитель 3-его лица-Министерства культуры РТ, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что в ходе в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ от 25.06.2002г. было установлено, что здание «...», расположенное по адресу: г.Казань, ул...., включено в перечень памятников истории и культуры республиканского значения, поставлен на государственную охрану (л.д.10). Данный объект культурного наследия является жилым, помещения находятся в собственности граждан. А.С.Ахмадеевым как собственником здания (л.д.7) не приняты предусмотренные законом меры по заключению охранного обязательства на жилые помещения кв.... г.Казани с Министерством культуры РТ, а также не приняты меры к установлению информационной надписи на объекте культурного наследия (л.д.11-14). Отсутствие охранного обязательства создает угрозу для его сохранности, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере доступа к культурным ценностям и обеспечения их сохранности.

Согласно статье 33 ФЗ от 25.06.2002г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» 1. Объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно статье 48 закона 3. Собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия.

4. При государственной регистрации права собственности на объект культурного наследия собственник принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываемые в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия обязательства по содержанию объекта культурного наследия, по его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования.

Охранное обязательство собственника объекта культурного наследия оформляется:

органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охраны объектов культурного наследия, - в отношении объектов культурного наследия федерального значения (по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере массовых коммуникаций и по охране культурного наследия) и объектов культурного наследия регионального значения;

местной администрацией муниципального образования - в отношении объектов культурного наследия местного (муниципального) значения.

Согласно пункту 3 статьи 63 закона впредь до включения объекта культурного наследия в реестр в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, но не позднее 31 декабря 2010 года подлежат государственной регистрации требования к сохранению объекта культурного наследия, изложенные в охранно-арендном договоре, охранном договоре и охранном обязательстве и являющиеся обременением, стесняющим правообладателя при осуществлении им права собственности либо иных вещных прав на данный объект недвижимого имущества.

Поскольку факт отсутствия охранного обязательства А.С.Ахмадеевым, который является собственником здания, не оспаривается, а здание находится в неудовлетворительном состоянии, суд считает необходимым требования прокурора удовлетворить, обязав А.С.Ахмадеева заключить с Министерством культуры РТ охранное обязательство на жилые помещения кв..., объекта культурного наследия «...», расположенного по адресу: г.Казань, ул...., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика установить информационные надписи и обозначения на объекте культурного наследия «...», расположенном по адресу: г.Казань, ул.... в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Вахитовского района г.Казани удовлетворить.

Обязать ФИО8 Ахмадеева заключить с Министерством культуры РТ охранное обязательство на жилые помещения кв...., объекта культурного наследия «...», расположенного по адресу: г.Казань, ул...., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика установить информационные надписи и обозначения на объекте культурного наследия «...», расположенном по адресу: г.Казань, ул...., в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения.

Судья: