копия Дело № 2-3886/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Валеева к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.Н.Валеев обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» (далее по тексту – ООО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «...», госномер ..., принадлежащего истцу на праве собственности. .... истец обратился в ООО СК «Тирус», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена. Согласно отчету ООО «Арбакеш», куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная стоимость составила без учета износа 477.936 рублей 61 копейка. Истец просит взыскать указанную сумму в качестве страхового возмещения, а также расходы за проведение оценки в сумме 11.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей и в возврат госпошлины 8.089 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца-Л.З.Хуснуллин исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ООО СК «Тирус», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что .... между А.Н.Валеевым и ООО СК «Тирус» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ..., принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.9,11). 10.11.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.13), в результате которого автомобиль получил технические повреждения. .... истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена. Согласно отчету ООО «Арбакеш», куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.18-46), указанная стоимость составила без учета износа 477.936 рублей 61 копейка.

Как видно из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 477.936 рублей 61 копейка. Ответчиком данная оценка не оспорена. Суд принимает ее в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 477.936 рублей 61 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 11.000 рублей, что подтверждается договором и чеком (л.д.17,18), в возврат государственной пошлины 8.089 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором от .... и распиской (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» в пользу ФИО9 Валеева страховое возмещение в сумме 477.936 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 61 копейка, расходы за проведение оценки в сумме 11.000 (одиннадцать тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 8.089 (восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова