... Дело № 2-2554\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К. Багавовой, при секретаре Л.Р. Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.Г. Мухамедзянова к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Р.М. Мухамедзянов обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Цюрих», в обосновании иска указывая, что 22.11.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Р.Р. Сагидуллина, который не выполнил требования пункт 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный номер ... под его управлением. Его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Р.Р. Сагидуллин. При его обращении к страховщику виновного лица – ООО СК «Цюрих», последним были организованы осмотр и оценка его автомобиля. Страховое возмещение выплачено ему в сумме 65910,90 руб. Также он самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. Согласно заключению независимого оценщика ущерб, причиненный его автомобилю, составляет 140831,01 руб. За проведение оценки он уплатил 2000 руб. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52 089 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 руб. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела должным образом извещен. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.13 Закона, 1.Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 22.11.2011г. произошло ДТП с участием принадлежащего Р.М. Мухамедзянову автомобиля «...» и автомобиля «...» под управлением водителя Р.Р. Сагидуллина. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Р.Р. Сагидуллина, привлеченного к административной ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением от 23.11.2011г. Также материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...» застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Цюрих». При этом при обращении истца к страховщику виновного лица - ООО СК «Цюрих», по направлению последнего был проведен осмотр, далее составлена смета стоимости восстановительных работ. По результатам рассмотрения обстоятельств происшествия, признанного страховщиком страховым событием, страховой компанией в пользу истца в соответствие с результатами оценки произведена выплата страхового возмещения в сумме 65910,90 руб. В виду того, что перечисленная сумма страхового возмещения меньше реальной стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к услугам независимых оценщиков. Согласно результатам оценки ООО «АКТИВ ОЦЕНКА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена с учетом износа в сумме 140837,01руб. В виду имеющихся разногласий в части стоимости восстановительного ремонта судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро независимой экспертизы +». Согласно результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 108013,12 руб. Судебный эксперт ООО «Бюро независимой экспертизы +» - В.Ю. Пищулин, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что автомобиль 2003 года выпуска, гарантийный срок на данный автомобиль истек. В материалах дела отсутствовали документы, свидетельствующие о приобретении запасных частей у дилера. В связи с этим, цены по заключению им указаны среднерыночные по региону, стоимость запчастей считалось по сертифицированной программе. Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Причиненный истцу ущерб является следствием страхового случая, что признано страховщиком, выплатившим страховое возмещение истцу в неоспариваемой сумме в размере 65910,90 руб. При разрешении вопроса об определении стоимость восстановительного ремонта суд считает возможным принять результаты судебной независимой экспертизы, учитывая, что экспертиза назначена по ходатайству одной из сторон, проведена экспертом, предупрежденном об уголовной ответственности, доказательств не достоверности сведений, изложенных в результатах экспертизы, суду не представлено. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом ранее выплаченной суммы страховое возмещение в сумме 42102,22 руб. (108013,12 руб. – 65910,90руб.), отказав в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 52089 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 2000 руб., поскольку они документально подтверждаются. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1523,07 руб. пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Р.Г. Мухамедзянова страховое возмещение в размере 42102, 22 руб., убытки в виде расходов на оказание услуг оценщика в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 523, 07 руб. Р.Г. Мухамедзянову отказать в удовлетворении требования о взыскании с ООО СК «Цюрих» страхового возмещения в размере 52089 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова