... Дело № 2-4476\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К. Багавовой, при секретаре Э.Р. Ляпиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д,Л. Артемичева к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Д.Л. Артемичев обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указывая, что 19.11.2011г. произошло ДТП с участием его автомобиля «...», в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство по договору добровольного страхования застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование». При обращении к страховщику за выплатой страхового возмещения по направлению последнего был проведен осмотр транспортного средства. Однако в выплате страхового возмещения ответчик отказал, сославшись на положение Правил страхования, где указано, что управление автомобилем в момент ДТП лицом, не допущенным к управлению застрахованного транспортного средства по договору страхования, не является страховым случаем. Он по собственной инициативе обратился к услугам независимых оценщиков. Согласно отчету ИП специалист стоимость восстановительного ремонта составила 680141,26 руб. За проведение оценки им было уплачено 2 000руб. Просил взыскать с ответчика 680141,26 руб. в счет страхового возмещения, 2 000руб. расходов по оплате услуг эксперта, 8000руб. в счет оплаты услуг представителя, а также взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика с иском не согласился. Третье лицо - М.Г. Гильмутдинов не явилось, судом извещалось. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Материалами дела установлено, что принадлежащий Д.Л. Артемичеву автомобиль «...» застрахован им по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полюсу «АВТОКАСКО», в том числе по страховым рискам «Ущерб», «Угон/Хищение с определением страховой стоимости в 1160 000руб. Согласно материалам дела 19.11.2011г., в период действия договора страхования произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением М.Г. Гильмутдинова, который совершил наезд на дерево. В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно материалам дела по результатам рассмотрения обстоятельств данного происшествия страховщиком в выплате страхового возмещения отказано, ссылаясь на п.12.2.5.1 Правил страхования, согласно которому, не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к утрате, повреждению, гибели ТС лицом, не допущенным к управлению застрахованным ТС по Договору страхования. В момент ДТП автомобилем «...» управлял М.Г. Гильмутдинов, который является лицом не допущенным к управлению транспортным средством по Договору. Истец самостоятельно обратился к услугам оценщиков. По результатам оценки, произведенной ИП специалист, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 680141,26руб. За проведение оценки истцом было уплачено 2 000 руб. Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. При установленных обстоятельствах дела суд считает, что рассматриваемое событие - причинение ущерба, имеет признаки страхового случая и подлежит признанию таковым, что влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, поскольку в результате указанного случая автомобиль истца получил повреждения. Судом не усматривается нарушений условий договора страхования со стороны страхователя, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, предусмотренным ГК РФ, в связи с чем суд считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения несостоятельным. С учетом изложенного, принимая во внимание, что страховщиком не представлены результаты альтернативной оценки, не приведено обоснованных возражений в отношении оценки, представленной истцом, суд при разрешения спора считает возможным руководствоваться результатами оценки, произведенной по инициативе истца. С ответчика в данном случае подлежит взысканию страховое возмещение в размере 680141,26 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 2000 руб., поскольку данные расходы являются документально подтвержденными убытками, непосредственно связанными со страховым событием. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании 8 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10002 руб. Суд считает, что довод ответчика о том, что к управлению автомобилем истец допустил лицо, не достигшее 36 лет в нарушение условий Договора, не может явиться основанием к отказу истцу в иске, поскольку к управлению транспортным средством по действующему законодательству допускаются лица, достигшее 18 лет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Д.Л. Артемичева страховое возмещение в размере 680141, 26 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 10 002 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова