... Дело № 2-5431/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К. Багавовой, при секретаре Л.Р. Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску О.Л. Дороговой и Д.В. Дорогова к В.И. Дорогову о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительство, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: О.Л. и Д.В. Дороговы обратились в суд с иском к В.И. Дорогову о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительство, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 29.01.2001 г. брак между О.Л. Дороговой и В.И. Дороговым был расторгнуть, о чем 05.02.2003 г. составлена запись акта о расторжении брака №40. Фактически с 03.06.2011 г. В.И. Дорогов не проживает по адресу: ..., так как убыл к родной сестре Л.И. Малафеевой, с которой по настоящее время проживает по адресу: ..., оплату коммунальных платежей по месту регистрации не производит с 2001 г., что подтверждается выписанными счетами на оплату коммунальных платежей. Какого – либо имущества, принадлежащего ответчику, в указанном жилом помещении не имеется. Просят признать В.И. Дорогова утратившим право пользования жилым помещением, а именно на ... в связи с выездом на другое место жительства, снять с регистрационного учета В.И. Дорогова по адресу: .... В судебном заседании истицы и их представитель уточнили исковые требования: просили расторгнуть с ответчиком договор найма жилого помещения на ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выездом его на постоянное жительство в другое место. Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. Третье лицо – отделение УФМС России по Вахитовскому району г. Казани РТ, своего представителя на судебное заседание не направило, был надлежащим образом извещен. Третье лицо- ООО «УК Вахитовского района», своего представителя на судебное заседание не направило, был надлежащим образом извещен. С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ст. 83 ЖК в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что в ... зарегистрированы истцы и ответчик – В.И. Дорогов, который является нанимателем. Однако в квартире фактически проживают только истцы. Ответчик с 03 июня 2001 г. выехал на постоянное место жительство к родной сестре Л.И. Малофеевой по адресу: .... Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 29 января 2001 г. брак между О.Л. Дороговой и В. И. Дороговым был расторгнут, о чем 05 февраля 2003 г. составлена запись акта о расторжении брака № 40 и выдано свидетельство о расторжении брака истице. Ответчик оплату коммунальных услуг по месту регистрации не производит с 2001 г., что подтверждается выписанными счетами на оплату коммунальных платежей. Какого либо имущества, принадлежащего ответчику в квартире не имеется. Также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани от 24 апреля 2003 г. с ответчика были взысканы алименты на содержание сына, 13 июня 1986 года рождения - истца по данному делу. Решение исполнялось на территории ..., что подтверждается представленными истицей документами (постановлением о возбуждении исполнительного производства по месту жительства должника: ..., актами об изменении места совершения исполнительных действий, предложением судебного пристава-исполнителя ПСП по Сургутскому району ССП Ханты-Мансийского автономного округа о направлении исполнительного листа по месту работы должника для удержания алиментов- МУП «Райбытсервис» - ...А, и т.д.) Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели, также они подтвердили, что ответчик добровольно выехал из квартиры, с 2001 г. по месте регистрации в г. Казани не появлялся. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов и расторгнуть с В.И. Дороговым договор найма жилого помещения на .... Обязать В.И. Дорогова сняться с регистрационного учета по адресу: .... Также суд считает необходимым обязать отделение УФМС России по РТ в Вахитовском районе г. Казани снять с регистрационного учета В.И. Дорогова из .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 233-234 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Расторгнуть с В.И. Дороговым договор найма жилого помещения на .... Обязать В.И. Дорогова сняться с регистрационного учета по адресу: .... Обязать отделение УФМС России по РТ в Вахитовском районе г. Казани снять с регистрационного учета В.И. Дорогова из .... Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме. Ответчик могут обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Председательствующий судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова