2-5581/2012

Дело № 2-5581/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Д.В. Андреевой о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф+» обратилось в суд с иском к Д.В. Андреевой о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ... между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее - банк) и ответчиком заключен кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей, под ... процентов годовых, на срок шестьдесят месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами (11 числа каждого месяца) в размере ... рублей.

Согласно тарифам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за нарушение обязательства по возврату кредита по частям, уплате процентов в установленные сроки и размерах, ответчик уплачивает штраф в размере ... процентов от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, кредитным договором установлена комиссия за обслуживание кредита в размере ... рубля ежемесячно.

Банк обязательство по выдаче кредита исполнил.

Ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей в установленные договором сроки и размерах не исполняет.

... между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования к ответчику по кредитному договору перешло к истцу.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату кредита в размере ... рублей, по уплате процентов за пользование кредитом ... рублей, по уплате штрафов за просрочку платежа в размере ... рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Д.В. Андреева надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, а также по месту жительства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как определено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ... между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее - банк) и ответчиком заключен кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей, под ... процентов годовых, на срок шестьдесят месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи (л.д.14,22-24).

Кроме того, кредитным договором установлена комиссия за обслуживание кредита в размере ... рубля ежемесячно.

Банк обязательство по выдаче кредита исполнил (л.д.21,26).

В соответствии с представленным расчетом, составленным Банком при передаче прав требования, по состоянию на ... задолженность ответчика по возврату кредита составила ... рублей, по уплате процентов за пользование кредитом ... рублей, по уплате штрафов за просрочку платежа в размере ... рубля, по уплате комиссии за обслуживание счета в размере ... рублей (л.д. 30-35).

При определении подлежащей взысканию задолженности ответчика истец исключил из своих требований задолженность по уплате Д.В. Андреевой сумм комиссий за обслуживание счета в размере ... рублей в соответствии с Федеральным Законом «О защите прав потребителей».

При удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание положения Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, утвержденных Банком (далее по тексту – Условия) (л.д.55-76). Данные условия являются неотъемлемой частью кредитного договора, о чем ответчик была извещена и согласна, о чем имеется ее подпись на заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с пунктом 8.7.1 Условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование им, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств, при просрочке платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование им свыше 5 рабочих дней, просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев (пункт 8.3.1.1).

В силу указанного Банк обратился с требованием о досрочном возврате заемных средств ..., однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д.26). Как следует из выписки по лицевому счету, последнее погашение по кредиту Д.В. Андреева произвела ... (л.д.27-29). Представитель истца пояснил, что поступление денежных средств в погашение задолженности не происходило.

В соответствии с пунктом 8.7.2 Условий Банк вправе передать любому лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права Банка по кредитному договору любую информацию о клиенте и кредитном договоре.

Доказательств иного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено.

Таким образом, на основании статей 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ с Д.В. Андреевой в пользу ООО «Триумф+» следует взыскать задолженность по возврату кредита в размере ... рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, по уплате штрафов за просрочку платежа ... рублей, а всего ... рублей.

Суд считает, что величина исчисленного истцом штрафа (...) явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, а потому, с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела считает необходимым взыскать с Д.В. Андреевой сумму штрафа в размере ... рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Триумф+» пропорционально размерам удовлетворенных требований в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» удовлетворить частично.

Взыскать с Д.В. Андреевой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, в том числе ... руб. основного долга, ... руб. процентов за пользование кредитом, ... руб. штрафов за просрочку внесения очередного платежа, а также ... рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» - о т к а з а т ь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.