РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 18 мая 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Селиваненко В.А. при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 Гильмутдинова к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО16 Николаеву о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 Гильмутдинов обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА), ФИО18 Николаеву в вышеизложенной формулировке, указав, что ... ... у д. ... по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей « ... » государственный регистрационный знак ... под управлением Николаева ФИО19., и «... государственный регистрационный знак ... под управлением Гильмутдинова ФИО20.

В результате ДТП автомобилю «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО21 Гильмутдинову, причинены технические повреждения.

Согласно постановлению № ... по делу об административном правонарушении от ... года нарушение водителем Николаевым ФИО22 п. 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности водителя Николаева ФИО23. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован открытым акционерным обществом «Российская национальная страховая компания» ( далее по тексту ОАО «Росстрах»).

Приказом №... от ... г. в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для ограничения действия лицензии, отозвана лицензия С № 1517 77 от 29 апреля 2010 года на осуществление страхования и П № 1517 77 от 29 апреля 2010 года на осуществление перестрахования Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания».

В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Авант Групп» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 65131 рубль 02 копейки, без учета износа – 72859 рублей 04 копейки.

За проведение оценки истцом уплачено 3000 рублей.

Истец просит взыскать с РСА, Николаева ФИО24. в возмещение материального вреда, причиненного ДТП 65131 рубль 02 копейки, в возмещение расходов по оценке 3000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, 213 рублей 22 копейки почтовые расходы, 700 рублей за услуги нотариуса, в возврат уплаченной госпошлины 2243 рубля 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца Галиуллин ФИО25 действующий в пределах предоставленных доверенностью от 19 марта 2012 г. полномочий, исковые требования к Николаеву ФИО26 не заявил, исковые требования к РСА поддержал.

Ответчики РСА, Николаев ФИО27 надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 42,43), представитель РСА, Николаев ФИО28 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Судом установлено, что ... г. в ... минут у д. ... по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей « ... » государственный регистрационный знак ... под управлением Николаева ФИО29 и «... государственный регистрационный знак ... под управлением Гильмутдинова ФИО30

В результате ДТП автомобилю «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО31 Гильмутдинову, причинены технические повреждения ( л.д. 10).

Согласно постановлению № ... по делу об административном правонарушении от ... года нарушение водителем Николаевым ФИО32 п. 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 11).

Риск ответственности водителя Николаева ФИО33. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован открытым акционерным обществом «Российская национальная страховая компания» ( далее по тексту ОАО «Росстрах»). Доказательств иного суду не представлено.

Приказом №... от ... г. в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для ограничения действия лицензии, отозвана лицензия С № 1517 77 от 29 апреля 2010 года на осуществление страхования и П № 1517 77 от 29 апреля 2010 года на осуществление перестрахования Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» ( л.д. 36).

Поскольку, вследствие отзыва у ОАО «Росстрах» лицензии на осуществление страховой деятельности страховая выплата ФИО34 Гильмутдинову не может быть осуществлена, то на основании ст.1064, 1079, 931 ГК РФ и ст. 6, 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу ФИО43. Гильмутдинова профессиональным объединением страховщиков должна быть осуществлена компенсационная выплата, не более 120000 рублей.

В соответствии с п.1.1 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием 08 августа 2002 г., Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В силу подп.3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

На основании п.7.1 Устава Российского союза автостраховщиков, Российский союз автостраховщиков осуществляет предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что к отношениям ФИО35. Гильмутдинова и Российского союза автостраховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии подлежат применению правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО36 государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Авант Групп» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 65131 рубль 02 копейки, без учета износа – 72859 рублей 04 копейки ( л.д. 14-32).

За проведение оценки истцом уплачено 3000 рублей ( л.д. 13).

Доказательств иного размера материального вреда, причиненного истцу, РСА не представлено.

Следовательно, Российскому союзу автостраховщиков надлежит осуществить компенсационную выплату в пользу ФИО37 Гильмутдинова в размере 68 131 рубля 02 копеек ( 65131,02 ( стоимость восстановительного ремонта)+ 3000 ( расходы на оценку), а также почтовые расходы в размере 213 рублей 22 копеек.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с РСА в пользу ФИО38 Гильмутдинова подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

Расходы истца на оформление доверенности в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО39 Гильмутдинова к РСА о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО40 Гильмутдинова удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО41 Гильмутдинова компенсационную выплату в размере 65 131 ( шестьдесят пять тысяч сто тридцать один ) рубля 02 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3000 ( три тысячи ) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 213 ( двести тринадцать) 22 копеек, рублей в возврат оплаченной государственной пошлины 2 243 ( две тысячи двести сорок три ) рублей 93 копеек.

В удовлетворении иска ФИО42 Гильмутдинова к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании расходов на оформление доверенности, расходов на оплату услуг независимого оценщика отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.