РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 17 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Селиваненко В.А. при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Ярахановой к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО10. Яраханова обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – ОСАО «Россия» ) в вышеизложенной формулировке, указав, что ... г. в ... минут на пл. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей « ...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО11. Ярахановой, автомобиля « ... » государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО12. Салимова и автомобиля «... государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобилю « ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО13 Ярахановой, причинены технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу ... от ... года нарушение водителем ФИО14. Салимовым п. 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Риск ответственности водителя ФИО15 Салимова по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ОСАО «Россия» полис серии .... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. В соответствии с отчетом № ... от ... г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства « ...» государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Авант Групп», стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 45292 рубля 19 копеек, без учета износа – 54 080 рублей 30 копеек. За проведение оценки истцом уплачено 2500 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45292 рублей 19 копеек, в возмещение расходов по оценке 2 500 рублей, неустойку в размере 4234 рублей 70 копеек, в счет оплаты услуг представителя 5000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 1760 рублей 81 копейки. В судебном заседании представитель истца Вавилкина ФИО16 действующая в пределах предоставленных доверенностью от 23 января 2012 г. полномочий, исковые требования поддержала. ОСАО «Россия», Салимов ФИО17 Хабилаев ФИО18 надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОСАО «Россия», Салимов ФИО19 Хабилаев ФИО20. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что ... г. в ... минут на пл. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей « ...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО21. Ярахановой, автомобиля « ... » государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО22 Салимова и автомобиля «...», государственный регистрационный знак .... Согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу ... от ... года нарушение водителем ФИО23 Салимовым п. 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 9). Риск ответственности водителя Салимова ФИО24 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ОСАО «Россия» полис серии .... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ОСАО «Россия» данное ДТП признало страховым случаем и организовало проведение экспертизы (оценки) причиненного материального ущерба. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. В соответствии с отчетом № ... от ... г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства « ...» государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Авант Групп», стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 45292 рубля 19 копеек, без учета износа – 54 080 рублей 30 копеек ( л.д. 12 – 26). За проведение оценки истцом уплачено 2500 рублей ( л.д. 11). Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. ОСАО «Россия» не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ООО «Авант Групп », а также доказательств иного размера материального вреда причиненного ФИО25. Ярахановой в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля « ...» государственный регистрационный знак .... Следовательно, в силу ст. 1064, 1079, 931 ГК РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОСАО «Россия» надлежит взыскать в пользу ФИО26 Ярахановой страховое возмещение в размере 45292 рублей 19 копеек, расходы на оценку в размере 2 500 рублей. Согласно абз.2 п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при неисполнении обязанности по осуществлению страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с невыплатой возмещения, с ОСАО «Россия» в пользу ФИО31 Ярахановой в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 1 декабря 2011 г. по 25 марта 2012 г. в сумме 4234 рублей 70 копеек (45292,198 :100х 8,25 : 75 х 85= 4234,82). Однако, суд находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму процентов с ответчика в пользу истца с 4234 рублей 70 копеек до 1500 рублей. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца разумными и считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей ( квитанция на л.д. 27). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОСАО «Россия» в пользу ФИО27. Ярахановой подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1668 рублей 26 копеек. При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО28 Ярахановой к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО29 Ярахановой удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО30 Ярахановой страховое возмещение в размере 45 292 (сорок пять тысяч двести девяносто два ) рублей 19 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, неустойку в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей, расходы на представителя в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1 668 ( одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь ) рублей 26 копеек.