Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Тагиева к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: М. М. Тагиев обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 16 декабря 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением М. А. Варламова. М. А. Варламов был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность М. А. Варламова застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ... рубля в счет возмещения ущерба. Однако согласно заключению, за составление которого им уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 24 копейки. В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований до ... рублей 14 копеек. Представитель ООО «Росгосстрах» с иском не согласился. Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Судом установлено, что 16 декабря 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего М. М. Тагиеву, и автомобиля ... под управлением М. А. Варламова. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан М. А. Варламов, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему. ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 22584 рублей 10 копеек. Однако согласно отчету №01/26/01 от 26 января 2012 года, за составление которого истцом уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 24 копейки. При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания ... рублей 14 копеек. Требование о компенсации затрат на юридические услуги также подлежит удовлетворению. В счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит ... рублей. В возврат государственной пошлины следует взыскать ... рублей 30 копеек. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Тагиева ... рубля 14 копеек в счет возмещения ущерба, ... рублей 30 копеек в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца. Судья: