Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 апреля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Долгова к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

О. М. Долгов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 03 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением А. А. Намаева. А. А. Намаев признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность А. А. Намаева застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним в счет возмещения ущерба произведена выплата в сумме 19348 рублей 97 копеек. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 85618 рублей. Кроме того им понесены расходы на почтовые услуги в сумме 428 рублей 86 копеек.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ООО «Росгосстрах» и третье лицо, А. А. Намаев, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 03 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего О. М. Долгову, и ... под управлением А. А. Намаева.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан А. А. Намаев.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность А. А. Намаева, произвело истцу выплату в сумме 19348 рублей 97 копеек.

Однако согласно отчету №146-1/11Н, за составление которого истцом уплачено 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 85618 рублей (л. д. 35, 47).

Кроме того истцом понесены расходы на почтовые услуги в сумме 428 рублей 86 копеек.

Таким образом взысканию с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба подлежит 71697 рублей 89 копеек (85618,89 руб. + 5000 руб. + 428,86 руб. – 19348,97 руб.).

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2642 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Долгова 71697 рублей 89 копеек в счет возмещения ущерба, 2642 рубля в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: