Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Сабирзянова к ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» к ... Сабирзянову об обязании возвратить детали автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Б. И. Сабирзянов обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» о возмещении ущерба. При этом он указал, что с ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» заключил договор страхования автомашины .... 25 ноября 2010 года застрахованный автомобиль получил повреждения. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме ... рублей. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 2500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля 13 копеек. Невыплата возмещения в полном объеме служит основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО «Железнодорожный страховой фонд» обратилось в суд с иском к Б. И. Сабирзянову о передаче поврежденных деталей автомобиля, подлежащих замене. При этом им указано, что застрахованный автомобиль истца получил повреждения. Детали – капот, крыло переднее левое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, крыло заднее правое, дверь задняя левая, дверь задка подлежат замене. В соответствии с правилами страхования (подпункт «е» пункта 13.7) заменяемые детали подлежат передаче страховщику.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать 66823 рубля в счет страхового возмещения, 2500 рублей в возмещение расходов на услуги по составлению отчета и 2373 рубля 60 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 91).

Встречный иск представитель Б. И. Сабирзянова не признал.

Представитель ответчика по первоначальному иску поддержал требования ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд», с иском Б. И. Сабирзянова не согласился.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 19 августа 2010 года между Б. И. Сабирзяновым и ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» заключен договор, по условиям которого истец застраховал автомобиль ... с регистрационным государственным знаком ... сроком на 1 год (л. д. 9).

В период с 25 по 26 ноября 2012 года застрахованный автомобиль получил повреждения.

Данное происшествие признано ответчиком страховым событием и служит основанием для выплаты ответчиком страхового возмещения.

В счет страхового возмещения последним выплачено ... рублей.

Однако согласно заключению эксперта от 08 августа 2011 года №1997/47 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля.

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составившее его лицо, предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию с ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» в пользу истца ... рублей (... руб. – ... руб.) в счет возмещения ущерба.

Невыплата страхового возмещения указывает на незаконное пользование ответчиком денежными средствами истца и служит основанием для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2373 рубля 60 копеек.

Названная сумма представителем ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» не оспорена.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводом Б. И. Сабирзянова о том, что правила страхования не предусматривают обязательную передачу страхователю запчастей, подлежащих замене.

Более того оставление поврежденных деталей у страхователя (выгодоприобретателя) приведут к неосновательному обогащению последнего.

При таких обстоятельствах требование ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» о возложении обязанности передать поврежденные детали застрахованного автомобиля: капот, крыло переднее левое, дверь переднюю правую, дверь заднюю правую, крыло заднее правое, дверь заднюю левую, дверь задка, подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования Б. И. Сабирзянова о взыскании 2500 рублей в счет возмещения затрат на услуги по составлению отчета №31-К/04.11, поскольку названный отчет не был положен в основу данного решения суда.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию с ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» в пользу Б. И. Сабирзянова подлежит 4000 рублей.

В счет оплаты государственной пошлины с ответчика в доход государства следует взыскать 3744 рубля 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» в пользу ... Сабирзянова ... рубля в счет возмещения ущерба, 2373 рубля 60 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 7744 рубля 44 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Обязать ... Сабирзянова передать ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» детали автомобиля ... с регистрационным государственным знаком ... 116 RUS: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья: