Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Вашуркиной к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В. Н. Вашуркина обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. При этом она указала, что 13 декабря 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомашины с ... под управлением Р. Р. Шафигуллина. Р. Р. Шафигуллин был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Р. Р. Шафигуллина застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму 300000 рублей. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 28503 рубля. Однако согласно отчету, за составление которого ею уплачено 4040 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 170403 рубля 15 копеек. Согласно отчету, за составление которого она уплатила 2025 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 14664 рубля 78 копеек.

В судебном заседании представитель В. Н. Вашуркиной уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 121900 рублей 15 копеек в счет суммы восстановительного ремонта, 14664 рубля 78 копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 13 декабря 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего В. Н. Вашуркиной, и автомашины ... под управлением Р. Р. Шафигуллина.

Р. Р. Шафигуллин признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Автогражданская ответственность Р. Р. Шафигуллина застрахована в ООО «Росгосстрах» на 300000 рублей (л. д. 11).

ООО «Росгосстрах» произвело В. Н. Вашуркиной выплату страхового возмещения в сумме 28503 рубля.

Однако согласно отчету №2463, за составление которого В. Н. Вашуркина уплатила 4040 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 170403 рубля 15 копеек.

Согласно заключению №2466, за составление которого В. Н. Вашуркиной уплачено 2025 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 14664 рубля 78 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автогражданская ответственность Р. Р. Шафигуллина застрахована в ООО «Росгосстрах» по добровольному страхованию до 300000 рублей, В. Н. Вашуркина вправе требовать взыскания 142629 рублей 93 копеек (170403,15 руб. + 14664,78 руб. + 4040 руб. + 2025 руб. – 28503 руб. = 162629,93 руб.)

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат госпошлины следует взыскать 4452 рубля 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Вашуркиной 142629 рублей 93 копейки в счет возмещения ущерба, 8452 рубля 60 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья: