Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 апреля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Минибаева к ООО «Росгосстрах» и Валерию ... Ионову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ф. М. Минибаев обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 14 декабря 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением В. Н. Ионова. В. Н. Ионов признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность В. Н. Ионова застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним в счет возмещения ущерба произведена выплата в сумме 46596 рублей 61 копейки. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 118764 рубля 08 копеек. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 2000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 24208 рублей. Кроме того им затрачено 201 рубль 12 копеек на почтовые расходы и 1500 рублей за услуги эвакуатора.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал

Представитель ООО «Росгосстрах» и В. Н. Ионов иск не признали.

Представитель третьего лица ЗАО «СК «УралСиб» и третье лицо А. А. Лутай в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, представителя ООО «Росгосстрах» и В. Н. Ионова, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 14 декабря 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Ф. М. Минибаевой, и ... под управлением В. Н. Ионова.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан В. Н. Ионов.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность В. Н. Ионова, произвело истцу выплату в сумме 46596 рублей 61 копейки.

Вместе с тем согласно отчету №3054, за составление которого истцом уплачено 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 118764 рубля 09 копеек (л. д. 15, 20).

Согласно заключению №3056 от 02 февраля 2012 года, за составление которого истцом уплачено 2000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 24208 рублей (л. д. 38, 40).

Кроме того истцом понесены расходы на почтовые услуги в сумме 201 рубля 12 копеек, и 1500 рублей на услуги по эвакуации автомобиля (л. д. 13, 14).

Таким образом взысканию с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба подлежит 73403 рубля 39 копеек (120000 руб. – 46596,61 руб.).

При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей.

Взысканию с В. Н. Ионова подлежит 31673 рубля 21 копейка (118764,09 руб. + 5000 руб. + 24208 руб. + 2000 руб. + 201,12 руб. + 1500 руб. – 120000 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

В счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей (3000 руб. с ООО «Росгосстрах», 1000 руб. с В. Н. Ионова).

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3267 рублей 50 копеек (2600 руб. с ООО «Росгосстрах», 667,5 руб. с В. Н. Ионова).

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Минибаева 73403 рубля 39 копеек в счет возмещения ущерба, 5600 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ... Ионова в пользу ... Минибаева 31673 рубля 21 копейку в счет возмещения ущерба, 1667 рублей 50 копеек в счет возмещения судебных расходов

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья: