... Дело№2-2460/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 апреля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Куликова к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

С. А. Куликов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 27 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его мотоцикла ... и автомобиля ... под управлением З. А. Шаймарданова. З. А. Шаймарданов признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность З. А. Шаймарданова застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним в счет возмещения ущерба произведена выплата в сумме 16428 рублей 15 копеек. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составила 134990 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 21 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ..., принадлежащего С. А. Куликову, и автомобиля ... под управлением З. А. Шаймарданова.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан З. А. Шаймарданов.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность З. А. Шаймарданова, произвело истцу выплату в сумме 16428 рублей 15 копеек.

Однако согласно отчету №4290-11 от 21 сентября 2011 года, за составление которого истцом уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составила 134990 рублей 62 копейки.

При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 103571 рубль 85 копеек (120000 руб. – 25344 руб.).

При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей.

Требование о компенсации затрат на услуги по составлению искового заявления также подлежит удовлетворению.

В счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 2500 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3271 рубль 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Куликова 103571 рубль 85 копеек в счет возмещения ущерба, 5771 рубль 44 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров