Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2012 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Мифтаховой к ООО «Росгосстрах» о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
В. И. Мифтахова обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт автомобиля. При этом он указал, что с ООО «Росгосстрах» заключила договор страхования автомашины .... 25 июля 2011 года застрахованный автомобиль получил повреждения. Страховщиком ущерб не компенсируется. В соответствии с правилами страхования, вариант возмещения ущерба предусмотрен в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика. В связи с этим подлежит выдаче направление на ремонт.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Судом установлено, что 13 марта 2011 года между В. И. Мифтаховой и ООО «Росгосстрах» заключен договор, по условиям которого был застрахован автомобиль ..., сроком на 1 год (л. д. 12).
25 июля 2011 года застрахованный автомобиль получил повреждения (л. д. 14).
Несмотря на наступление страхового случая, страховщик отказывается компенсировать ущерб (л. д. 18).
В обоснование отказа ответчиком указано, что неизвестны обстоятельства повреждения автомобиля.
Однако суд не может согласиться с правомерностью отказа, поскольку повреждение автомобиля третьими лицами является страховым случаем, что также не оспаривается ответной стороной.
При таких обстоятельствах суд считает, что ООО «Росгосстрах» обязано компенсировать ущерб, причиненный застрахованному автомобилю истца.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 9 полиса добровольного страхования транспортных средств вариантом выплаты страхового возмещения предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика (л. д. 12), суд находит требование о возложении обязанности по выдаче соответствующего направления подлежащим удовлетворению.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5000 рублей.
В возврат государственной пошлины с ответчика следует взыскать 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Росгосстрах» выдать ... Мифтаховой направление на ремонт автомобиля ..., застрахованного по договору добровольного страхования транспортных средств серии 1020 №1372115 от 13 марта 2011 года.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Мифтаховой 5200 рублей в счет компенсации судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца.
Судья: