Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 апреля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Каримова к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

М. А. Каримов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 30 октября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Р. Р. Ханнанова. Р. Р. Ханнанов признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Р. Р. Ханнанова застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним в счет возмещения ущерба произведена выплата в сумме ... рублей 70 копеек. Однако согласно отчетам, за составление которого им уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 89 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» и третье лицо, Р. Р. Ханнанов, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 30 октября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего М. А. Каримову, и ... под управлением Р. Р. Ханнанова.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Р. Р. Ханнанов.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Р. Р. Ханнанова, произвело истцу выплату в сумме ... рублей 70 копеек.

Однако согласно отчету №31/30/11, за составление которого истцом уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 89 копеек.

Согласно отчету №31/30/11-У, за составление которого истцом уплачено 2000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей.

Таким образом взысканию с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба подлежит ... рублей 19 копеек (...,89 руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. – ...,7 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги по составлению иска также подлежит удовлетворению.

В счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит ... рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать ... рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Каримова ... рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба, ... рубля в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: