Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Тухфетулловой к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

О. В. Тухфетуллова обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба. При этом она указала, что с ООО «СК «Согласие» заключила договор страхования автомашины .... 22 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 рублей. Однако согласно отчету №338/01 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 486103 рубля 68 копеек. При таких обстоятельствах взысканию подлежит 292682 рубля 79 копеек.

В судебном заседании представитель истица требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор страхования, по условиям которого О. В. Тухфетуллова застраховала автомобиль ... сроком на 1 год. Страховая сумма определена в размере ... рублей (л. д. 8).

21 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения (л. д. 9).

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 рублей.

Согласно заключению эксперта №73230 от 07 декабря 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 532030 рублей 02 копейки.

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составившее его лицо, предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полной гибели транспортного средства.

Согласно пункту 11.14.2 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» при полной фактической или конструктивной (когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% его страховой стоимости) гибели ТС выплата страхового возмещения производится за вычетом ранее произведенных выплат по риску (при агрегатном страховании); амортизационного износа транспортного средства за время действия договора, расходов подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями договора; франшизы, если она была установлена в договоре; остаточной стоимости транспортного средства, дополнительного оборудования – при условии что остатки транспортного средства, дополнительного оборудования остаются у страхователя.

При этом согласно полису страхования установлено условие безагрегатной страховой суммы.

Франшиза в договоре страхования не установлена.

Сведений о расходах, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями договора, суду не представлено.

Согласно заключению эксперта №77808 от 17 февраля 2012 года стоимость годных остатков автомобиля составила 233223 рубля 22 копейки.

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составившее его лицо, предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу О. В. Тухфетулловой 245741 рубль 88 копеек (659000 руб. – 120000 руб. – 60034,9 руб. – 233223,22 руб.)

При этом согласно названным заключениям эксперта, эксплуатационный износ автомобиля составил 9,11%, что составляет 60034 рубля 90 копеек (659000 х 9,11%).

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет оплаты услуг представителя следует взыскать 5000 рублей.

В возврат государственной пошлины с ответчика следует взыскать 6130 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ... Тухфетулловой 245741 рубль 88 копеек в счет возмещения ущерба и 6130 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья: