Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Акифьева к ОСАО «ВСК» и ООО «Евроконтакт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

А. Н. Акифьев обратился в суд с иском к ОСАО «ВСК» и ООО «Евроконтакт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 31 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... ... и автомобиля ... с полуприцепом ... под управлением Л. И. Кома, принадлежащими ООО «Евроконтакт». Л. И. Ком признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Л. И. Кома застрахована в ОСАО «ВСК». Последним отказано в выплате страхового возмещения. Однако этот отказ незаконный. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 3860 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 187859 рублей. При таких обстоятельствах с ОСАО «ВСК» подлежит взысканию 120000 рублей, с ООО «Евроконтакт» в 67859 рублей, в счет возмещения ущерба. Расходы на проведение экспертизы в сумме 3860 рублей и судебные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке.

В судебном заседании истец требования поддержали.

Представитель ООО «Евроконтакт» иск не признал.

Третье лицо Л. И. Ком и представитель ОСАО «ВСК» на рассмотрение дела в суд не явились.

Выслушав истца, его представителя, представителя ООО «Евроконтакт», а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 31 августа 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего А. Н. Акифьеву, с полуприцепом ..., принадлежащим ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» и автомобиля ... с полуприцепом ..., принадлежащими ООО «Евроконтакт», под управлением Л. И. Кома (л. д. 7, 8).

Как установлено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 года, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Л. И. Ком (л. д. 98).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года в пользу ООО «СК «Гранит-полис» в порядке суброгации взыскано с ООО «Евроконтакт» 76858 рублей 21 копейка, с ОСАО «ВСК» 120000 рублей.

При этом полуприцеп ... бы застрахован в ООО «СК «Гранит-полис» по добровольному страхованию и стоимость восстановительного ремонта полуприцепа составила 196858 рублей 21 копейку.

Гражданская ответственность ООО «Евроконтакт», которому принадлежат автомобиль ... и полуприцеп ..., застрахована в ОСАО «ВСК».

Следовательно истец вправе требовать возмещения ущерба с ОСАО «ВСК».

Согласно отчету от 18 июня 2009 года, за составление которого А. Н. Акифьевым уплачено 3860 рублей, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 127063 рубля.

Таким образом с ОСАО «ВСК» подлежит взысканию 120000 рублей.

При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей.

Взысканию с ООО «Евроконтакт» подлежит 10923 рубля (127063 руб. + 3860 руб. – 12000 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

В счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 6000 рублей (4000 руб. с ОСАО «ВСК» и 2000 руб. с ООО «Евроконтакт»).

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3818 рублей 46 копеек (3600 руб. с ОСАО «ВСК» и 218,46 руб. с ООО «Евроконтакт»).

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу ... Акифьева 120000 рублей в счет возмещения ущерба, 7600 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ООО «Евроконтакт» в пользу ... Акифьева 10923 рубля в счет возмещения ущерба, 2218 рублей 46 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья: