Дело № 2-2262/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.В.Андреяновой, при секретаре Р.Р.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Петровой к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истица Ю.Н.Петрова обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – СОАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ... принадлежащий истице на праве собственности, получил технические повреждения. Истица обратилась в СОАО «ВСК», где застрахован автомобиль по полису АвтоКАСКО, с заявлением о выплате страхового возмещения. Произведя осмотр, страховщик произвел выплату в размере 125.070 рублей. Не согласившись с данной суммой, истица обратилась к ИП В.Д.Червякову для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого, указанная стоимость составила без учета износа 657.544 рубля. Истица просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 532.474 рубля, расходы за проведение оценки в сумме 4.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей и в возврат госпошлины 8.564 рубля 74 копейки. Истица Ю.Н.Петрова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика-СОАО «ВСК»-А.В.Прохорова иск не признала, пояснив, что выплаченная истице сумма достаточна для восстановления автомобиля. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 1 статьи 1064 кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, что .... между Ю.Н.Петровой и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.5), принадлежащего истице на праве собственности (л.д.7). ... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.15,16), в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Признав данное событие страховым случаем страховщик выплатил истице страховое возмещение в размере 125.070рублей. В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...». Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» (л.д.92-104) указанная стоимость составила без учета износа 632.751 рубль 43 копейки. Суд принимает данную оценку в качестве допустимого доказательства. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 507.681 рубль 43 копейки (632.751,43 – 125.070). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 4.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.39), расходы за составление искового заявления в сумме 1.000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8.326 рублей 81 копейка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО9 Петровой страховое возмещение в сумме 507.681 (пятьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 43 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей и в возврат государственной пошлины 8.326 (восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 81 копейка. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья:
Не согласившись с данной суммой, истица обратилась к ИП В.Д.Червякову для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого (л.д.19-38) указанная стоимость составила без учета износа 657.544 рубля.