Дело № 2-4649/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Р.Низамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Головатюк к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица А.В.Головатюк обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине М.А.Гулиева, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истице на праве собственности, получил технические повреждения. Истица обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. Произведя осмотр, ответчик выплатил истице 20.560 рублей 66 копеек. Не согласившись с данной суммой, истица обратилась в ООО «Регион 16» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключениям которого, указанная стоимость составила с учетом износа 86.092 рубля 13 копеек, утрата товарной стоимости составила 4.128 рублей 37 копеек. Истица просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 65.531 рубль 47 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 4.128 рублей 37 копеек, расходы за проведение оценок в сумме 4.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 6.000 рублей и в возврат госпошлины 2.424 рубля 80 копеек.

В судебном заседании представитель истицы-Т.А.Вавилкина уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в сумме 55.531 рубль 47 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 4.128 рублей 37 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 4.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 6.000 рублей и в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах»-С.А.Альмиева иск не признала, пояснив, что страховщик выполнил свои обязательства перед истицей в полном объеме.

3-и лица-М.А.Гулиев и представитель ООО СК «Согласие», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 кодекса 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что .... по вине М.А.Гулиева, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6), в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истице на праве собственности (л.д.5), получил технические повреждения.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», истица обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Признав данное событие страховым случаем, ответчик выплатил истице 20.560 рублей 66 копеек.

Не согласившись с данной суммой, которой было недостаточно для восстановления ТС, истица обратилась в ООО «Регион 16» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключениям от .... (л.д.8-22, 25-33) указанная стоимость составила с учетом износа 86.092 рубля 13 копеек, утрата товарной стоимости составила 4.128 рублей 37 копеек.

Суд принимает отчеты, составленные ООО «Регион 16», в качестве допустимого доказательства, указанные оценки ответчиком не оспорены. Однако, поскольку истица уменьшила размер страхового возмещения до 55.531 рубля 47 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в сумме 55.531 рубль 47 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 4.128 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за проведение оценок в сумме 4.500 рублей, что подтверждается квитанциями и договорами (л.д.23,24,34,35), в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2.124 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией и договором (л.д.36,37).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО10 Головатюк страховое возмещение в сумме 55.531 (пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 47 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 4.128 (четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 37 копеек, расходы за составление оценок в сумме 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 2.124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: