Дело № 2-2274/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Р.Низамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Яруллина к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование», ФИО12 Фроловой о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Х.Х.Яруллин обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс страхование» (далее по тексту – ООО), К.К.Фроловой о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что .... по вине К.К.Фроловой, управлявшей автомобилем «...», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ООО «Группа «Ренессанс страхование», где застрахована автогражданская ответственность виновницы ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП И.В.Ермолаеву, согласно заключению которого, указанная стоимость составила 454.188 рублей 64 копейки. Истец просит взыскать с ООО «Группа «Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 120.000 рублей, с К.К.Фроловой 334.188 рублей 64 копейки, с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы за проведение оценки в сумме 7.500 рублей, за ремонтные работы, проведенные ООО «Космо авто», в сумме 1.400 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей и в возврат госпошлины 7.830 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца-Г.И.Никитушкина уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Группа «Ренессанс Страхование» страховое возмещение с учетом износа по заключению судебной экспертизы в сумме 390.034 рубля 39 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 7.500 рублей, расходы за составление дефектовки, в сумме 1.400 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей и в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика-ООО «Группа «Ренессанс Страхование», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчица К.К.Фролова, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 кодекса 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», госномер ..., под управлением К.К.Фроловой, и автомобиля «...», госномер ... под управлением Х.Х.Яруллина (л.д.7). Виновной в ДТП была признана К.К.Фролова. В результате ДТП автомобиль «...», принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.15), получил технические повреждения.

Поскольку автогражданская ответственность виновницы ДТП застрахована в ООО «Группа «Ренессанс Страхование», истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП И.В.Ермолаеву, согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 454.188 рублей 64 копейки (л.д.11-26).

Судом в ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...». Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» (л.д.51-64) указанная стоимость составила с учетом износа 390.034 рубля 39 копеек.

Поскольку автогражданская ответственность виновницы ДТП застрахована в ООО «Группа «Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО и ДСАГО в пределах 1.000.000 рублей (л.д.36), суд считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца страховое возмещение в сумме 390.034 рубля 39 копеек.

При этом в иске Х.Х.Яруллина к К.К.Фроловой о возмещении ущерба следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 7.500 рублей, что подтверждается чеком (л.д.10), расходы за составление дефектовки в сумме 1.400 рублей, что подтверждается чеком и заказ-нарядом (л.д.8,9), в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 7.189 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией и договором (л.д.33,34).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» в пользу ФИО13 Яруллина страховое возмещение в сумме 390.034 (триста девяносто тысяч тридцать четыре) рубля 39 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей, расходы за составление дефектовки в сумме 1.400 (одна тысяча четыреста) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 7.189 (семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 34 копейки.

В иске ФИО14 Яруллина к Ксении Константиновне Фроловой о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: