Копия Дело № 2-5170\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К. Багавовой, при секретаре Л.Р. Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н.Н. Саликовой к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,

у с т а н о в и л:

Н.Н. Саликова обратилась в суд с указанным иском к ОСАО «Россия», в обосновании иска указывая, что 28.09.2011 г. произошло ДТП с участием ее автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... под управлением Д.В. Денисова и автомобиля ... государственный номер ... под управлением Э.Х. Алиева. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Э.Х. Алиев, риск автогражданской ответственности которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахован в ОСАО «Россия». Она обратилась к указанному страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщиком произведен осмотр с определением страховой суммы в размере 45990,66 руб., однако страховое возмещение так и не выплачено. За осмотр автомобиля по направлению страховой компании и составление сметы было уплачены 1000 руб. Просил взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 44990, 66 руб., неустойку в размере 6862,57 руб., расходы по проведению оценки в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785, 59 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик -ОСАО «Россия», в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Третье лицо – Э.Х. Алиев, в судебное заседание не явился, судом извещался.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Закона, 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.09.2011 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ...» государственный регистрационный номер ... под управлением Д.В. Денисова и автомобиля ... государственный номер ... под управлением Э.Х. Алиева.

Согласно материалам дела виновным в ДТП был признан Э.Х. Алиев, не оспаривавший свою вину.

Поскольку риск гражданской ответственности виновного лица застрахован по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия», истец обратился к указанному страховщику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения с предоставлением всех требуемых документов. По направлению страховщика проведен осмотр автомобиля истца. За осмотр автомобиля по направлению страховой компании и составление сметы на ремонт автомобиля истица оплатила 1 000 руб.

Согласно пояснениям представителя истца, страховщиком в установленные Законом сроки страховая выплата не произведена.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку ущерб является следствием страхового случая, что не оспаривается ответчиком, которым обоснованных доводов для освобождения его от обязательств по выплате страхового возмещения не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 44990,66 руб., взяв за основу данные по отчету, представленному истцом, поскольку ответчик свой отчет суду не представил.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг оценки в размере 1 000 руб.

Также суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения законодательно обосновано и подлежит удовлетворению. При этом, поскольку ответчиком не представлено иного расчета, суд считает возможным принять расчет истца, проверив его математическим способом, и взыскать по данному требованию с ответчика в пользу истца 6862,57 руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1785,59 руб. и расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Н.Н. Саликовой страховое возмещения в размере 44990, 66 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 1 000 руб., неустойку в размере 6 862, 57 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., по оформлению доверенности в размере 700 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1785, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись. ....

Судья: Р.К. Багавова