Дело №2-5426/2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

представителя истца,

представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале ... гражданское дело по иску И. Ф. к открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании ... – суммы неустойки за период с ... по ..., ... руб. – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

И.Ф. ... обратился с указанными требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к открытому страховому акционерному обществу «...» (далее – Страховая компания ИГС). В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего ... в автомобиль модели ВАЗ, под управлением истца, произвел наезд другой автомобиль под управлением водителя А.Т.... Виновным в этом ДТП признан водитель А.Т...., чья гражданско-правовая ответственность застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...) в страховой компании ИГС. Автомобиль истца был поврежден и истец взыскал с ответчика страховое возмещение в сумме ... Страховое возмещение не выплачено своевременно. Истец начислил ответчику ...., каковые как сумма неустойки за период с ... по ... подлежит взысканию с ответчика с применением процентной ставки действовавшей в этот период.

В связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями, требуя также возместить приведенные выше судебные расходы и издержки.

В судебном заседании страховая компания иск не признала, считая, что пропущен срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона ... – 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец требует взыскания неустойки за пользование суммой страхового возмещения – ...., исходя из 1\75 ставки рефинансирования существовавшей в периода с ... по ... в соответствии со ст. 13 Федерального закона ....

Ответчик указывает на пропуск срока исковой давности.

Суд полагает, что к данным правоотношениям срок исковой давности не применим, поскольку только решением суда (л.д.8) в 2012 г. взыскана сумма страхового возмещения с ответчика.

Суд признает, что эти требования обоснованы на правилах, установленных ст. 13 Федерального закона ... о неустойке, вместе с тем неустойка может быть начислена только за период с ... по ... 2009 г., то есть за период, когда истец подал заявление (л.д.12) в страховую компанию ИГС, что им сделано ... 2009 г. и к этой дате прибавим 30 дней для предоставления ответа, установленные Федеральным законом ..., следовательно, дата с которой начинается срок для исчисления неустойки начинается ... 2009 г. Дата окончания начисления неустойки судом определена ... 2009 г., то есть дата, когда истец получил мотивированный отказ (л.д.13) страховой компании в начислении страховой выплаты. Этот период составит 58 дней. Неустойка рассчитывается исходя из суммы .... – суммы страхового возмещения, которую ответчик обязан был оплатить истцу по Федеральному закону .... При исчислении неустойки суд принимает процентную ставку установленную на ... 2009 г., то есть 13% годовых

Поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца неустойку в сумме .... за период с ... 2009 г. (за ... дней) из расчета ставки рефинансирования в 13 % и коэффициента в 1\75 ставки рефинансирования с суммы в ....) и суд отказывает истцу в удовлетворении иска в сумме ...) с ответчика суммы неустойки за период с ... 2009 г. по ... 2012 г.,

Доводы истца, что неустойка должна исчисляться с ... суд признает недостоверными, поскольку суду не указаны достоверные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за страховой выплатой до ...

Неустойка не взыскивается в тот период когда предоставлен мотивированный отказ, что произошло ...

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования при приведенной выше цене иска должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ... коп.

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ... коп., что подтверждается квитанцией (л.д.3).

Исковые требования удовлетворены частично – в сумме ... руб. 40 коп., с которых госпошлина должна быть оплачена в сумме ... руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен частично, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме ... руб. 00 коп. в пользу истца, а остальную сумму госпошлины суд относит на истца, поскольку истцу отказано в удовлетворении части исковых требований и отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика оплаченной суммы госпошлины.

Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки по найму представителя в сумме ... руб.

Суду представлен платежный документ (л.д.7), согласно которому истец оплатил ... руб. представителю.

Суд, в силу ст. 100 и ст. 94 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... руб. – сумму судебных издержек истца на оплату услуг представителя, поскольку ответчик возражал по сумме судебных издержек на представителя, указав на чрезмерность требуемых ко взысканию судебных издержек, и отказать во взыскании ... руб. из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ... руб., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств

На основании изложенного и руководствуясь ст.15, ст.929, ст.931, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 94, 100, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу И. Ф. взыскать с открытого страхового акционерного общества «...»

... – сумму страхового возмещения,

... – сумму судебных издержек на наём представителя и

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...