Дело №2-4025/2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М...,

Л.Х...., как представителя истца – А.В...,

ООО «...» - ответчик, в суд представителя не направил,

Н.А...., как представителя ответчика – Т.Ф...,

А.З.... – третье лицо, в суд не прибыл, не направил своего представителя,

ооо «Страховая группа «...» - третье лицо, представителя в суд не направило,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале ... гражданское дело по иску А. В. к

- обществу с ограниченной ответственностью «Группа ...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, ... коп. – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и

- Т. Ф. о взыскании .... – суммы материального вреда и убытков,

и к двум названным ответчикам о взыскании ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

А.В. ... обратился в суд с приведенными требованиями, поддержанными в судебном заседании, к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – страховая компания ГРС) и Т.Ф...., указывая в обоснование иска, что истец собственник автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак ... (далее – Автомобиль БМВ). ... 2011 г. истец управлял этим автомобилем БМВ и следовал по автомобильной дороге ..., когда на ... километре с примыкающей к этой дороге со второстепенной дороги от ... выехал автомобиль Пежо - 4007, государственный регистрационный знак ... (далее – Автомобиль Пежо), под управлением водителя Т.Ф..... Из-за этих действий водителя Т.Ф. ... истец не произведя столкновения с автомобилем Пежо съехал с дороги и при этом повредил свой автомобиль.

Т.Ф.... признан виновным в этом дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Пежо застрахована в Обществе ГРС в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...).

В результате этого ДТП был поврежден автомобиль истца и стоимость его восстановительного ремонта составляет ... с учетом износа деталей, что определил автооценщик – ооо «...» (далее - Бюро). Истец оплатил автооценщику ... руб. за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта. А всего материальный вред и убытки истцу причинены на сумму ...

Страховая компания ГРС выплатила страховое возмещение истцу в сумме ...

Истец просит взыскать с ответчиков указанное выше в названных ответчиков.

Истец также сообщил, что автомобиль им приобретен за ... руб. и продан в разбитом виде за ... руб.

Ответчик - Общество ГРС, не сообщил мнения по иску.

Ответчик Т.Ф.... через представителя иск не признал, указав, что истец приобрел автомобиль за ... руб., продал за ... руб., получил страховое возмещение на восстановление более ... руб., таким образом истцу вред причиненный в результате ДТП возмещен в полном объеме страховой компанией. Кроме того, Т.Ф.Т. Ф. не признает себя виновным в ДТП, поскольку не было контакта между автомобилями истца и ответчика.

ООО Страховая группа ... сообщила суду, что по прямому урегулированию убытка по ст.14.1 Федерального закона ... истец к ним не обращался и не производилась страховая выплата.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ – 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 ГК РФ – Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 7 Федерального закона ... – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 и 5 статьи 12 Федерального закона ... – 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что истец приобрел автомобиль БМВ за ... руб., согласно данным договора (л.д.83) и продал за ... руб. этот автомобиль после ДТП, имевшего место ... 2011 г., о чем сообщено суду в судебном заседании истцом.

... 2011 г. истец управлял автомобилем БМВ и следовал по автомобильной дороге ..., когда на ... километре с примыкающей к этой дороге второстепенной дороги от ... выехал автомобиль Пежо - 4007, государственный регистрационный знак ... (далее – Автомобиль Пежо), под управлением водителя Т.Ф..... Из-за этих действий водителя Т.Ф. ... истец не произведя столкновения с автомобилем Пежо съехал с дороги и при этом повредил свой автомобиль.

Т.Ф.... признан виновным в причинении вреда здоровью ..., как пассажира автомобиля БМВ, о чем свидетельствует постановление от ... (л.д.7-10) судьи Зеленодольского городского суда РТ.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Пежо застрахована в Обществе ГРС в соответствии с Федеральным законом ..., а водителя А.В.... в страховой группе ...

В результате этого ДТП был поврежден автомобиль истца и стоимость его восстановительного ремонта составляет .... с учетом износа деталей, что определил автооценщик – ооо «...», согласно данным отчета (л.д.13-35). Истец оплатил автооценщику ... руб. за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта, согласно данным квитанции (л.д.12).

Истец считает, что ему всего материальный вред и убытки причинены на сумму ....).

Страховая компания ГРС выплатила страховое возмещение истцу в сумме .... о чем суду сообщено истцом.

Страховая группа ... страховых выплат собственнику автомобиля БМВ не производила по прямому урегулированию убытка.

Данные оценщика о размере восстановительного ремонта суд признает достоверными, поскольку иных доказательств суду не предоставлено и не указано на недостоверность этих отчетов.

Истцу не возмещен вред и убытки ....

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Поскольку в указанном выше ДТП был поврежден автомобиль истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта (....) превышает стоимость автомобиля (... руб.) следовательно страховая компания ГРС должна была выплатить истцу только сумму стоимости годных остатков от автомобиля. Суду данных о стоимости годных остатков не представлено в виде заключения оценщика, но истец указал, что им автомобиль продан за ...., что суд признает как сумму стоимости годных остатков автомобиля истца. Учитывая что автомобиль при покупке стоил ... руб., продан за ... руб. и истец получил от страховой компании ... в качестве суммы страхового возмещения, суд признает, что истцу страховая компания полностью возместила вред причиненный в результате ДТП.

Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении иска, как к страховой компании ГРС, так и к Т.Ф.Т. Ф..

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования должны быть оплачены и были оплачены госпошлиной в сумме .... с приведенной цены иска.

В иске отказано. Поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Согласно данным квитанции (л.д.41) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ... руб.

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует отказать истцу во взыскании с ответчиков суммы судебных издержек истца на представителя поскольку истцу отказано в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15, ст.931, ст.965, ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, ст.ст. 98, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...