Дело №2-5916/2012. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 24 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием секретаря – Л.М. ..., представителя заявителя, судебный пристав, как заинтересованное лицо, в суд не прибыл, не направил своего представителя, представителя оао ..., как заинтересованного лица, рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «...» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 15 марта 2012 г., УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «...» (далее – Общество ...) обратилось в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, указывая в их обоснование на то, что заявитель - должник по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем (далее – судебный пристав) межрайонного отдела судебных приставов ... по особым исполнительным производствам (далее – Отдел) Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (далее - Служба) на основании решения суда по гражданскому делу по иску оао ... (далее - ...). Судебный пристав Отдела ... вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги и это постановление получено ... Однако пристав, передавая имущество на торги, не направил копию постановления и акта о наложении ареста в Федеральную налоговую службу (далее – Налоговая служба), и не приостановил исполнительное производство по реализации имущества до получения из Налоговой службы сведений об осуществлении или отказе в осуществлении действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) организации. В судебное заседание, заинтересованное лицо - пристав, не предоставил отзыва и не сообщил своего мнения по заявлению. Взыскатель просит суд отказать в удовлетворении заявления, поскольку должник затягивает исполнение судебного решения. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. Согласно ч.1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 255 ГПК РФ - К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ст. 128 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон ...) – 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. 2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что Приволжским районным судом ... по гражданскому делу ... в пользу ... взысканы с В.Н.... и Общества ... сумма задолженности и по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист, каковой поступил в Отдел и там возбуждено исполнительное производство, объединенное в сводное исполнительное производство ...\св. Во исполнение исполнительного листа пристав составил акт о наложении ареста и описи имущества, которое подлежит реализации путем проведения торгов. Пристав в соответствии с данными постановления от ... 2012 г. постановил в числе прочего передать в Росимущество на реализацию на открытых торгах в форме аукциона имущество на общую сумму .... в количестве двух лотов (здание и склад). Об этом свидетельствуют данные постановления от ... 2012 г. (л.д.11-12). В отношении Общества ... введена процедура наблюдения в соответствии с определением от ... Арбитражного суда РТ. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, и они соответствуют друг другу, поэтому признаются достоверными. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава Отдела по указанным выше основаниям. Судья признает, что указанными в заявлении действиями судебного пристава-исполнителя права заявителя не нарушаются. Арбитражным судом РТ возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества ..., и в этом деле участвует налоговая служба вне зависимости от того, что судебный пристав Отдела вынес ... 2012 г. постановление о передаче арестованного имущества на торги, направил либо не направил копию постановления и акт о наложении ареста в Налоговую службу, и не приостановил исполнительное производство по реализации имущества до получения из Налоговой службы сведений об осуществлении или отказе в осуществлении действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) организации. На основании изложенного и руководствуясь ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 56, 98, 441, 194 - 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы отказать. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с ...) через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...