Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием:

секретаря – Л.М. ...,

М.В.И.А..., как представителя истца – Э.Ф....,

ответчик представителя не направил в суд,

И.А. и Н.С. ... – третьих лиц,

Страховая компания ..., как третье лицо, в суд представителя не направило,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э. Ф. к открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании ... – суммы страхового возмещения, ... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Э.Ф.... обратился в суд с указанными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к открытому страховому акционерному обществу ...» (далее – «Страховая компания ...»), указывая в обоснование иска на то, что в его автомобиль «ФОРД-Фокус», государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ФОРД), когда им управлял истец, ... произвел наезд автомобиль ВАЗ-2114440, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ВАЗ), под управлением Н.С...., что привело к столкновению и при этом автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный вред и убытки в сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Н.С.... органами ГИБДД признан виновным в этом дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). Автомобиль ВАЗ, принадлежит И.А...., которая доверила Н.С.... управлять этим автомобилем. Ответственность водителя автомобиля ВАЗ застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...) в страховой компании .... Произведенной автооценщиком осмотр автомобиля истца показал, что восстановительный ремонт составит сумму ... истцом оплачено .... оценщику за услуги по оценке, каковые составляют общую сумму .... и они ему не выплачены страховой компанией в качестве страхового возмещения, хотя документы сданы ответчику. В связи с чем истец просить суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... в соответствии со ст. 7 Федерального закона ..., а также ответчик должен выплатить ему понесенные по делу судебные расходы состоящие из судебных издержек на наём представителя в сумме .... и расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Представитель ответчика не сообщил своего мнения по иску.

И.А. и Н.С. ... – третьи лица, сообщили, о том, что гражданская ответственность застрахована у ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ – 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что собственником автомобиля ФОРД значится истец, согласно данным справки о ДТП (л.д.13). Собственником автомобиля ВАЗ значится И.А...., которая передала свой автомобиль в управление соответственно Н.С...., согласно данным справки о ДТП (л.д.15).

Гражданская ответственность водителя Н.С.... застрахована в соответствии с Федеральным законом ... в страховой компании ... на что указывают данные справки о ДТП (л.д.15) и договор страхования действовал на момент ДТП, имевшего место ... около ... час. 20 мин. возле д. ... г. Казани, когда автомобиль ВАЗ, под управлением Н.С...., произвел наезд на автомобиль истца и автомобилю ФОРД были причинены механические повреждения, а истцу - материальный вред и убытки в размере суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Н.С.... органами ГИБДД признан виновным в этом ДТП, согласно данным постановления (л.д.16).

Произведенной автооценщиком ответчика осмотр автомобиля истца показал, что восстановительный ремонт составит сумму ...., истцом оплачено ... коп. оценщику за услуги по оценке, каковые составляют общую сумму ... и они не выплачены страховой компанией истцу в качестве страхового возмещения, согласно данным отчета оценщика (л.д.15-22) и квитанции (л.д.18), находящиеся у ответчика.

Доводы истца, что документы истцом сданы в Общество ... суд признает достоверными, поскольку такая информация подтверждена справкой (л.д.17).

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Согласно ст. 7 Федерального закона ... – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД не превышает лимит ответственности ответчика по ст. 7 Федерального закона ..., поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма предложенная истцом ко взысканию – ... находится в пределах той суммы страхового возмещения, которая может быть выплачена в возмещение вреда имуществу одного потерпевшего в соответствии со ст. 7 Федерального закона ... и со страховой компании ... следует взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме ...

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ...

Истцом фактически оплачена госпошлина в требуемом размере, что подтверждается квитанциями (л.д.5,8).

Исковые требования удовлетворены, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика должна быть взыскана в пользу истца госпошлина в сумме ... руб. 21 коп.

Согласно абзацев 1 и 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец утверждает, что понёс судебные издержки в сумме .... на наём представителя.

Истец оплатил ... представителю, согласно данным квитанции (л.д.12), подтверждающей произведенный платеж.

В соответствии с правилами, установленными ст. 94 и ст.100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца .... – сумма судебных издержек, а остальные .... относятся на истца, поскольку представитель истца не занимался сбором доказательств.

Суду представлена доверенность, выданная истцом представителю (л.д.13), где указано, что нотариусу оплачено ... руб.

Однако эта доверенность выдана на представление истца не только по настоящему гражданскому делу, а носит универсальный характер, что не препятствует её повторному предъявлению и заявлению требований о взыскании расходов на изготовление доверенности, то есть злоупотребление правом, поэтому суд эти расходы истца не относит к судебным издержкам и приходит к выводу о том, что истцу следует отказать во взыскании ... руб. – суммы затрат на изготовление и удостоверение нотариусом доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 94, 100, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу Э. Ф. взыскать с открытого страхового акционерного общества «... :

.... – сумму страхового возмещения,

.... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя,

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...